作者f14mp5 (居隐)
看板SW_Job
标题[讨论] 监护权访视如何评估「稳定经济收入」？
时间Sat Sep 29 10:02:42 2018
先看新闻：
https://www.ettoday.net/news/20180925/1265918.htm
＜「3岁童瘦成皮包骨」监护权为何判给狠父 关键理由曝光＞
ETtoday 2018年09月25日 09:59
社会中心／新竹报导
新竹市一名3岁男童全身赤裸遭狠父绑在阳台，经网路披露後引起高度关注。男童和哥哥
现已安置在生母身边，而生父及他的同居女友则因疑似涉嫌虐待函送新竹地检。对此，社
会处表示将会对生父提告，而对於外界质疑为何当初会把监护权判给狠父？社会处则回应
，因为当时生母收入不稳定。
生父告诉警方，是因为小儿子有点行为障碍、学习迟缓，有在新竹马偕接受治疗，因平时
会玩大便所以常被管教，而束带套在手上是为罚站双手举高，但只有套上去，没有绑紧。
对此，男童的母亲则反驳，儿子并没有发展迟缓，根本就是前夫的脱罪之词。
男童的母亲23日也在「爆料公社」PO出一段影片感谢社会大众的帮忙，让她有勇气出来面
对，而小孩现在也非常安全，请大家不用担心。网友也纷纷留言帮忙加油「妈妈为母者强
，硬起来，努力对抗那两个渣类」。
至於外界所质疑的监护权问题，社会处表示，是因为当时生母经济收入不稳定，法院才会
把监护权裁量给生父。对此，社会处也表示，男童生父与同居女友涉嫌虐待情事，将向新
竹地院民事庭提出独立告诉，要求法官剥夺生父亲权及监护权，同时也依《儿童及少年福
利与权益保障法》第102条，裁处男童父亲与其女友亲职教育课程，维护儿童权益。
----------我是分隔线----------
个人心得：
看此新闻第四段提到，经济收入不稳定会影响监护权裁量，
先排除媒体可能因各种原因，没报导真实原因情形，
虽上网查到郑丽珍教授发表＜有关监护权调查评估的指标＞论文：
http://ntur.lib.ntu.edu.tw/retrieve/167674/13.pdf
及内政部儿童局＜社会工作人员监护权访视调查案件评估指标之研究＞：
https://goo.gl/NxNh8N
提到西元2000年代仍在尝试订定评估标准，但看发表年代久远，
想了解现行实务上，是如何评估「稳定经济收入」？
1.数量：有没有具体底线？会考量各地区物价调整吗？
2.类型：以薪资为准？还是包括执业所得（包括稿费）、投资收入、社会救助？
3.来源：当上班族尤其当公务员，或在大企业工作才OK？还是只要是合法的工作都接受？
4.频率：每月都有固定金额，还是放宽以一个周期、或各期平均来看？
5.理财：像是有些人平常有存钱习惯，面对收入不稳时即可用？
因为在社工系教课的吕丽丝，在＜新竹虐童案—给想离婚的爸妈十件事＞提到，
法官判断亲权，经济能力只占一小部分，主要还是谁有能力爱与陪伴小孩；
本人因从事图文工作，也有带领一群自由工作者的经验，
发现现代社会的收入种类、来源很多，想了解监护权访视社工会如何评估？
--
推 bug:菜虫呼叫猫咪 01/23 13:11
推 cat:猫咪收到 有屁快放 01/23 13:11
推 bug:你现在在做什麽呀？ 01/23 13:12
推 cat:报告 在制作「社福开箱文」、「新成语大百科」系列作品！ 01/23 13:12
推 bug:看 这样支持就可早些看到：
https://f14mp5.wordpress.com/s/ 01/23 13:13
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.234.43.115
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1538186566.A.CB0.html
※ 编辑: f14mp5 (103.234.43.115), 09/29/2018 12:42:26
※ 编辑: f14mp5 (103.234.43.115), 09/29/2018 16:32:33
1F：→ snowy362: 这个问题大概要深入访谈才有可能得到答案。 10/04 14:49
2F：推 snowy362: 也不是有多神秘，只是真的不是一言以蔽之 10/04 15:12
多谢s大回应~~
而本人认为既然监护权评估会影响个人权益，还是要有具体明确定义，避免准度飘掉，
像是有足够经济能力，确保身心安全的生活品质，指标包括饮食、医疗、居住。
因为监护权评估如有自由心证空间，可能发生在公务员家庭成长，
亲友大多在官方单位工作，认为当公务员领薪资收入才稳定的公职社工师，
面对评估对象是自由工作者，认为收入一定不稳定，不适合取得监护权情形。
毕竟其他行业也发生因刻板印象、身心状态，造成判定准度飘掉问题。
※ 编辑: f14mp5 (103.234.43.115), 10/07/2018 10:47:16
3F：→ snowy362: 针对评估准则，你可以搜寻监护权评估/归属的指标/原则 10/08 08:06
4F：→ snowy362: 。 针对社工本身对服务对象的刻板印象是否影响评估处 10/08 08:06
5F：→ snowy362: 遇，这部分在社工的学习训练过程中，自己内心价值都会 10/08 08:06
6F：→ snowy362: 被拿出来挑战与讨论的。 至於是否社工个人因为未经验 10/08 08:06
7F：→ snowy362: 过个案所经历的事件而局限社工的评估处遇能力，这部分 10/08 08:06
8F：→ snowy362: 我会说，每个人的经验都是独特的，就算经历同个事件， 10/08 08:06
9F：→ snowy362: 也会因为角度、角色、及过去经验不同，而有不同反应诠 10/08 08:06
10F：→ snowy362: 释，所以本来就没有人100%经验过任何其他人的生命，社 10/08 08:06
11F：→ snowy362: 工就是从广泛的训练及深刻的讨论中，发展同理心和所谓 10/08 08:06
12F：→ snowy362: 社工的专业去做评估与处遇。 10/08 08:06
多谢s大提供建议~~正在嗑相关论文
期待社工教育、学术界对此多做研究，并让学弟、学妹从学习中反思，
另现有监护权评估研究，主要集中在儿少服务领域，但老人、身心障碍服务领域较少，
但有情报显示，老人福利法以後修改，可能增加老人保护相关规定，需先做准备。
※ 编辑: f14mp5 (103.234.43.115), 10/10/2018 08:54:58
※ 编辑: f14mp5 (103.234.43.115), 10/10/2018 08:55:35