作者 yack (混帐报告...) 看板 SW_Job 标题 [转录]社工一起站起来~我们有话要说！ 时间 Wed Apr 21 13:16:41 2010 ─────────────────────────────────────── http://www.tasw.org.tw/p1-news-detail.php?sn=428 社工一起站起来～我们有话要说! 社工做错了什麽？ 99/4/21 林惠芳 (中华民国社会工作师公会全国联合会理事、台北市社工师公会常务理事) 接连几天社会版的消息接连刊出了中县母亲带着13岁女儿烧炭自杀的消息及台北 县母亲因小孩就医被检出毒物反应被强制带离所引发的争议事件，让全社会都将矛头指向 了社工。但是社会中的大众究竟知不知道社工是什麽？社工被要求做些什麽？社工被给了 什麽样的公权力及专业知能的养成？ 老实说，发生这些不幸的事件都不是社工想要见到的局面，会从事社会工作的朋 友，大多对社会充满信心，也在职涯承诺了以助人为职志，对生命更是重视有加。但是这 一连串媒体及各界的挞伐，我相信有许多社工夥伴会因为受不了媒体社会的指控，产生我 们要如何做才是正确的疑虑，甚至怀疑自己为何选择这样一个职涯；有许多的父母会劝自 己的孩子千万别当社工。 错杀抑或纵放？一直是一个两难的问题。在这些新闻事件当中，因为出了事，就 该有人负责，因此，矛头全指向了社工，全社会都做了社工专业能力不佳的指控，也不管 自己是不是了解社工究竟是个什麽角色，也不问在权益高张的时代，社工又被要求要如何 尽到服务的使命。但是这次事件的事实是什麽呢？老实说，以现有的资讯也不足以判定。 事後诸葛易做，防患杜渐难为。从社工手中救下来的生命不会有人看见，但是救 不到的却往往在第一时间浮上抬面接受挞伐，对於社工人员来说，这真是一件苦差事。连 可对现行犯做出处理的警务人员都可以在第一时间说我们没有有力的证据可以辨识危险存 在就不可以有侵权行为，那为何社会又要求没有被任何授权的社工应该要这麽做？全世界 的劳工都在争取自己的劳动权益，为什麽社工就被社会要求要廿四小时不眠不休？如果这 位社工不努力积极想连系上母亲，又为何要冒可能被恶作剧电话骚扰的风险，把自己的姓 名及手机号码就直接贴在门上？如果不想努力解决问题，为何两县市的社工都在尽自己所 能，来达成协助这个家庭的使命？所有的社工同仁都被养成教育告知，自己为了社会正义 就要有舍我其谁的精神；为了要达成任务目标，就要有弹性创意且不屈不挠的意志，为服 务使用者的最大利益去努力；公务体系的社工不仅受到社工专业的期待，更还有依法行政 的限制，可是出了问题，连行政部门的大家长都要跳出来一起批判基层社工，但却没有去 检讨一个社工要同时负担几十个到百个家庭处理的问题；对一个意图自杀的妇女来说，难 道我们的社会体制只有这个从未接触过面的社工可以来协助吗？那长期与这个家庭有互动 的学校及其他社会资源又是什麽？家人朋友又是什麽？花了国家多少预算的自杀防治系统 又是什麽？保护工作当中的警务系统又是什麽？在这次事件当中社工是否有工作职责的瑕 疵或许还需要进一步的厘清，但一味的指责，失去的生命就可以重来吗？ 我们都不希望悲剧发生，但是不幸的，事件还是发生了，重要的事应该不是找个 角色来当炮灰，而是认真的来看看我们的社会支持援助系统，这个系统目前出了什麽问题 。保护的工作不单单只是社工系统的问题，跨界合作的困境应被重新检讨；最适切的服务 管理者会不会是社工系统，还是离家庭最近互动最多的系统？如果期待社工系统解决所有 的社会问题，又应如何给予适度的训练、养成、待遇与支援？如果社会生了很重的病，那 该花的医疗费用是不是应该足额的来编列？而风险管理与预防的知能要如何达到社会的每 一个层面，是这次事件带给我们大家的教训，如果不希望不幸再出现，或许应该停止挞伐 ，想想更积极可为的事，总要让这些生命的牺牲不是白白失去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.194.151 ※ airgame:转录至看板 Gossiping 04/21 19:08 因为原文有个人隐私讯息，yack不在线上，板工考量後删除重po by lighthearted ※ 编辑: lighthearted 来自: 59.120.106.234 (04/22 10:43)