因为我觉得这很符合一般（非福利人口）民众对社福利的迷思， 所以转过来看有没有人想讨论。 http://www.wretch.cc/blog/nuitsolei/7794133 ------------------------------------------------------------- 我不是很认同这篇的逻辑，简述如後。 （要先看完漫画才比较抓的到我想说得东西吧 XD） 我自己的认知是这是因为把人民依条件分群所产生的结果， 在我的论述中是以「残补」来形容这一现象的原因。 虽然我也无法认同只惩罚富人，但是想想这是相对性的， 对於一般人看身心障碍者，他可能很难理解为什麽身心障碍者可以有福利； 对於身心障碍者而言，一般人或许也是所谓的「富人」。 只是弄成有钱人就该死，这样的角色跟定义的确是有点扭曲而已。 （回应中也有人提到，这些人有钱也是因为消耗了比较多的社会资源， 不过这个环节讨论起来太大，只好带过便罢。） 依照自己的经验，我自己会对这样的质疑的回应如後。 ------------------------------------------------------------- 曾经看过一个例子，一个本来夫妻带两个小孩都是双薪高收入的家庭， 因为一场车祸意外导致丈夫昏迷不醒变成严重障碍， 太太因为照顾丈夫跟小孩而不得不辞去工作； 瞬间从人人称羡的天堂（双薪八万多），掉到低收入户的（地狱）， 也在於所谓的「拿钱去养米虫吗」？ 会被社会福利照顾的， 主要是少（65岁以上老人）、少（18岁以下小孩）、残（身心障碍者）， 一来是不见得有社会能力，二来是也不见得对社会没有贡献，三来是基於人道立场。 台湾是以残补式的作法为主的社会，虽然残补不是完美的策略， 但是残补也不代表可以「不劳而获」， 很多社会福利的中心思想都是「鼓励」、「培力」，而不是「包养」。 这麽说对社会福利太不公平，弱势不代表他们就不自己努力， 如果这种人政府统统都会去负担的话，就不会有这麽多的游民了。 故事中的小华，在现实不仅没有办法领失业给付（要非自愿性离职）， 也无法列低收入户（要刻基本工资），就算让他生很多孩子成为低收入户， 也只能从政府负担他每个月的健保给付。 小华还要列计父母的收入跟财产，假设父母都有退休金跟财产的话， 可能要生个一打都不见得有机会列低收吧。 如果他不工作或无法工作，一样要会沦落街头成为游民（除非他满65岁）。 社会的惩罚如果有这麽薄弱， 就不会有一群人整天没办法过补助案，一直吵着要政府救济了。 故事中的小华的恶梦才刚开始，你所看见的只是表象， 社会上的游民才正代表着堕落的终点，看见这些游民，是否政府仍在鼓励堕落？ -- I am a person, and I am always thinking . Thinking in love , Thinking in life , Thinking in why , Thinking in worth. I can't believe any of what , I am just thinking then thinking , but worst of all , most of mine is thinking not actioning... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.211.166