※ 引述《regent2 (给我admission 其余免谈!)》之铭言： : 请版主及本版网友评理 : Beethoooo君 : 今日以近似威胁恐吓的口语来信本人信箱表示: : 日前於版上张贴徵人职缺待遇三万元 : 本人因询问:为何三万元算待优? : 却被Beethoooo认为系放炮... : 本人在此声明: : 本人绝无此意思 : 本人在社工界10年以上 深知社工的专业 能力 与培育社工人才不易 : 对於社工师法推动多年 社工师却一直无法获得与其他高度专业 : 如律师 会计师 医师等之同等待遇 深感不平与遗憾 : 社工这条专业路 如果无法提高待遇与诱因 : 毕竟青年学子也要活下去 光凭爱心 耐心与理想 : 没有面包的社工人如何在能够先自立下 再将专业奉献给社会大众? : 本人以推文方式表示意见 : 为何Beethoooo却认为本人[躲起来]呢? : 倒是Beethoooo君以私函方式语带恐吓寄给本人 : 究竟是谁 [躲起来]放炮? : 无意笔战 : 请版主秉公处理!! : 感谢 : 以下为徵才者Beethoooo给本人的威胁信函: : 本人保留法律追诉权 拜托你别保留 留着不用多浪费 我还知道法律两个字怎麽写 当大家都是法律白痴 这也能算恐吓啊 要论法 该言论 既非公然 亦非恐吓 建议您可以朝向侮辱的方向 也许有机会一搏 或是修法 这个最有效了 还可以判我死刑喔 反倒是有人公布私下信件喔 真的把人都当憨ㄟ 被吓大的 不过我没那麽无聊 也不想说什麽保留不保留 那条件是否待优 是见仁见智问题 更何况 待优不优 是相对问题非绝对 至於相对的比较样本 是我以所看到其他类似机会做比较 也有其余版友能认同"待优"的合理性 少搬那些理想阔论来说嘴 我只列了个相对认知的"待优"二字 没有逼你一定要接受 你很不以为然地提出质疑讽刺 我感到不悦 寄信去理论 接下来 就有劳您替我上堂法律课了 谢谢指教 对了 本人明天起不在国内也无法回应 台阶在这 要不要下随你罗 : ---------------------- : 作者 BEETHOOOO (Frederic.乔治桑) : 标题 regent2:为甚麽三万元算待优啊?不懂......... : 时间 Thu Jan 31 13:47:03 2008 : ─────────────────────────────────────── : 因为我看到很多一万五到两万五的 加上要求条件不高 所以我自认有资格写待优 : 以上答案够反驳你吗 : 更何况这是见仁见智的问题 : 你不认可没关系 凭什麽用那样的语气酸 : 呛免钱的吗?? 躲起来比较高尚吗?? : 放个炮真轻松 真的是不用成本 免钱的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.181.9 ※ 编辑: BEETHOOOO 来自: 59.115.181.9 (02/01 01:47)