※ 引述《koyuan (克达 ￾   )》之铭言： : 汉之云剧情评论 : 　　冲着大众对汉之云剧情的好评，加上小弟对於吴欣叡先生个人的景仰，小弟 : 还是在电玩展败了一套回来，还是没有折扣的八百五买下的，虽然有送一些赠品 : 之类的，但对小弟来说都没有意义，所以真的是为了好奇与支持，才用原价败下 : 这部。直到这两天，花了一个礼拜，共五十个个小时，终於破关。 : 　　真的，只有两个字，失望。而且是深深地失望。 : 　　或许是有（对我来说）极度优秀的苍之涛先例在，让我对汉之云有了过高的 : 期许，导致预期跟结果落差太大。但说真的，分析来说，这次剧本实在也很难归 : 说有多好，充满了牵强与不合理。 : 　　以下多是负评，请自行斟酌是否阅读；另外以小弟的评论习惯，我只针对剧 : 情架构、铺陈、逻辑、合理性以及所要传达的主旨来论述，不太喜欢讨论一般所 : 谓的「配对」问题，省略之处也请多多包涵。 : 。企图心与先天限制失衡 : 　　这次再次回归历史主题，主打从玩家不熟悉的另一面，来重新诠释诸葛亮的 : 形象；而且又以两次北伐中间为主要时空背景，一开始就被正史与企划设定的包 : 袱层层限制住，挥洒空间压缩不少。 : 　　但剧本又不甘这麽完全照本宣科，在塑造了诸葛亮凡人的形象後，又想要重 : 新翻案，作诸葛亮形象的再刻划，并制造整部游戏剧情的高潮。然而基於前面所 : 提到的剧本自我设限，加上轩辕剑系列数代以来已经架构好的历史背景逻辑，以 : 及企划面要求的轩辕剑和练妖壶必须出现，甚至是市场面的反应，造成剧本自己 : 绑手绑脚，施展不开。 : 　　讲明白一点，就是太过眼高手低了。 : 　　理想很远大，但每一个理想都是一条限制式。自己为自己加了一堆有的没有 : 的限制式之後，规划出来往往就是无解，也就是我所看到的汉之云剧情──充满 : 了矛盾与不解。 其实我们必须给制作小组一些敬意。 挑战大家所熟悉的三国历史本来就不是容易的事情。 即使他故事发生在後期，但是对於一些大家熟知而且先入为主既定印象深刻的人物。 没有这麽容易去翻案的。 失败正常。 : 。失去灵魂的人物 : 　　有没有发现，游戏到了中盘之後，除了完全没有展现出智力在哪里的朝云先 : 生之外，每个关键角色都变笨了？尤其是最关键的赵云，他一开始笨，所有其他 : 人都跟着一起笨掉。 : 　　我很不懂，就凭你姓赵名云字子龙，蜀汉仅存的少数开国功臣，又与现任皇 : 帝刘禅有密切关系，如果你真的想要阻止孔明北伐，方法还少了？竟然沦落到只 : 有暗杀孔明一途？在朝廷上运用老将与舆论压力促使孔明退兵，不是更漂亮？而 : 且蜀国後期人才凋敝，即使真的暗杀孔明成功了，後续朝政问题不是更混乱？照 : 游戏中所说的，马谡的败因是身为萧何之能而被赋以韩信之责，命不该死；那对 : 照孔明呢？状况不是一模一样？ : 　　身为持国使的赵云笨掉後，魏延跟邓芝也都跟着笨掉了。当初你们复活赵云 : 不是为了作为君权跟相权间的沟通桥梁？赵云一复活就忘光光了？竟然只跟着 : 一个糟老头起舞。更何况，竟然能让人复活，为什麽要挑这个地位不上不下的赵 : 云？真有心的话，复活玄德公不是更好？ : 　　以横艾之能，前面又有一堆焉逢不怕死的前例在，她怎麽可能想不到焉逢会 : 去绝命崖赴约？端蒙除了给玩家杀必斯外，她到底在干麽？强梧，先不论游兆是 : 不是你杀的，利用游兆屍体必然会让主角爆气你不懂吗？就连白衣赤衣都不知道 : 在串什麽场……。 : 　　到底为什麽会有这种落差？ : 　　跟别人讨论之後，他提出了个满有趣的观点：因为这个故事的角色都没有灵 : 魂在，每个人都是编剧的傀儡；为了剧情进展需要，这些角色不能有自我的意志 : 存在，只能被编剧强势牵着走。很多小说家都有类似的经验，当提笔写到一定程 : 度之後，笔下角色会慢慢有自己的意志想要主导剧情方向，跟作者形成拉锯，到 : 最後往往跟预设的剧情走向会有相当落差。回头来看看汉之云，相信随着剧情发 : 展，剧本也应该发现了角色行为的落差，但却依然无视这点，打压了原本应有的 : 角色厚度。 : 　　所以，再去探讨这些角色的心理动机、内心转折，都是无意义的。 : 　　因为从头到尾，他们的内心都不存在。 : 　　为了写故事而写故事，就是这种情况。我几乎可以想见，编剧是先把结局想 : 好之後，开始决定人设跟开头，再来把开头跟结局连在一起。然而因为逻辑架构 : 本身就有问题，造成前後剧情没办法很顺利连接上，到最後乾脆恶搞，硬把剧情 : 直接导入结尾，完全无视剧情逻辑性。 : 　　这样的剧情，只是空壳而已。 这个我同意，主线的剧情太空泛了。到底想要表达什麽? 支线如此繁琐，却没有强而有力的主线支撑。 简单一句，主线剧情太过"简单"。 想法过於简单，人性过於简单，因果关系也太简单。 以苍之涛为例，即使是同一阵营七曜使者，有同样目的却有不同想法做法，不同个性。 但是汉之云看不到这点。 强梧的忠诚，端蒙的复仇，章鱼优柔寡断，横艾神秘。 其他人的特色在哪?好像佣兵一样。 孔明这件事。 除了强梧有反对意见，其他人都没意见。想杀谁就杀谁。 从头到尾都强调自己是大汉最忠心部队，要去杀最敬爱的丞相却一点感受不到内心挣扎。 从头到尾给玩家的认知是主角对横艾有好感，但是却突然喜欢亚希，因为亚希救了他。 也是一点挣扎都没有，突然就反了。 主线里面这种说转就转的状况似乎太多了。 横艾说我终於可以放下内心的黑暗面要开始努力争取章鱼的爱了。 请问大家，"竞争"在哪里? 没有。 剧情好像是为了顺利走下去而硬凑出来的。 找回三武器?意义在哪?谁能告诉我? (OS:为了打魔王阿~) 杀孔明意义在哪? 如此投降势力最大的曹魏并且帮忙灭掉东吴好了，天下太平。 人人安居乐业。 玩RPG大家都喜欢享受抽丝剥茧的乐趣，慢慢的秘密逐渐明朗。 汉云这方面太少。 除了一开始奇怪司马队紫衣下跪，後来知道他是双生魏帝。 其他方面没有什麽震撼力。 听到金银两尊者的名号的时候，还高兴了一下。 也是没了下文。 : 。苍生与大义的关系 : 　　──大义和苍生相冲突时，你选择何者？ : 　　故事中，编剧一直试图要扣紧这句话，要说是说教也罢，总之就是这部故事 : 的主轴。说真的，这句话刚看到确实颇有震撼力，但仔细想又觉得矛盾重重。 : 　　问题在於，要如何定义「大义」这个词。 : 　　且看辞海对於「大义」的定义，很简单，就「正道」两个字；而正道的定义 : 则是至当不移的正当道理。既然是至当不移的，当然「苍生」也绝对会是考量的 : 因素，也就是说，大义应该是苍生的母集合，苍生包含於大义。 : 　　既然如此，根据定义而言，两者立足点不同，有何选择之有？ : 　　相较於苍之涛对於「王道」一词的诠释，汉之云中所谓的「大义」就显得非 : 常薄弱。苍之涛选择用前秦跟东晋族群问题为引子，用汉民族的道统承续来象徵 : 王道，并用相当於局外人的晋文公来亲身示范王道。处理的问题很明确，就是所 : 谓儒家道统的合理性，并且用以现代人来看比较没有争议的族群问题切入命题核 : 心，引起的共鸣当然比较大。 : 　　然而汉之云所谓的大义跟苍生，表达的实在很模糊，以我所看到的，大概只 : 能说是道统存续与反战吧！虽然有用诸葛亮与赵云分别象徵两者，再透过横艾的 : 嘴去批判他口中的大义。相较於苍之涛的处理方式，大义与苍生这两个概念的对 : 立性不够强烈，选用的题材又不像族群问题这麽直观而且容易接受，而横艾本身 : 的立场也让她批判的力道更薄弱，看不出冲突点在哪。 : 　　另外编剧的的剧情塑造，其实更像是诸葛亮派与反诸葛亮派之争。不过诸葛 : 亮本身的行为有没有符合「大义」就是个问题，如果真是为了先主遗命存续大汉 : 道统，而由他交付的遗言也知道，他自身也认为现阶段与民生息会比坚持立刻北 : 伐来的容易成功，那他为什麽坚持北伐？作为一为政治改革家，他会不懂成功不 : 必在己？另一方面，象徵反战派的赵云理想也同样不是反战，因为他也同样在等 : 轩辕剑回来光复中原。 : 　　归结到最後，变成针对诸葛亮北伐决策的评判而已，大义跟苍生完全变成包 : 装名词，内涵却是很空洞。回头看看这句主题，只觉得莫名其妙。 苍生跟大义，的确很像口号，我也看得莫名其妙。 那麽大家什麽都不做就好了。 你不打他，他难道不会来打你? 国与国之间的战争本来就没啥道理可言。 苍之涛这方面说得很明白。 七曜的坚持，桓远之的坚持，赢诗的坚持，各有各所不能背弃的理由与立场。 最後赢诗的内心独白诠释了一切，引人共鸣。 汉云主线却把他搞得好像甜甜圈一样。 口号很崇高，却没有实质意义。 一点也不像是真实的人生。(当然你也可以说他只是游戏) 事实上是...你们这挂人不发动战争，其他挂人也会。 况且飞羽以前杀过的人还能少到哪去?割耳朵比赛咧~ 杀了一个小女孩你很感叹，其他被你们杀的人哪个不是有亲人? (包括观星台路上的强悍小兵 强悍都伯) 章鱼兄你并不是赛特那种游侠，而是属於一个集团的重要干部。 你知道差别所在吗? 莫非你另一个身分是宋襄公投胎转世? 赵大人半生戎马 宰人无数。(好吧 三国名将皆如此) 愚以为你的感叹真是多余的。 : 。编剧对玩家的责任 : 　　小弟认为，作者有义务为自己的作品负责。 : 　　当一个作者埋下了一个伏笔之後，他有义务在之後使用到这个梗。 : 　　或许是由於人物安排过多，剧本自身掌控能力不够，取舍的结果，很多人就 : 沦落到二线三线。这也没什麽，毕竟每个作品都会有些功能性的角色存在，出场 : 的目的就是为了某个特别的桥段，目的达成後自然退场，但这类型角色，不能将 : 他们处理的太厚实，否则就会有头重脚轻的落差感。 : 　　其实这个问题，本来也没有严重到需要用一个章节来陈述，但偏偏剧情中硬 : 要安排游兆出现，使这个问题严重性扩大。 : 　　依照设定来说，游兆是所谓名门之後，而剧本也在各处有意无意的暗示，这 : 名门正是赵子龙赵家。先不管这麽显赫的来历是怎麽偷偷加入特殊部队的，关键 : 在於赵云是推动後期剧情的关键人物，而游兆作为飞羽部队底层成员，又是持国 : 使赵云的直系孙子，他不可能不会影响到飞羽决策面。处在这种地位，可以发挥 : 的剧情张力很强，若处理的好可看性会大增。 : 　　但剧本真的非常不负责。先是他的角色功能性被强梧取代，沦为二线，之後 : 再次见到他时，已经是屍首一具。如果说强梧代表的是对诸葛亮个人的景仰，游 : 兆在立场与形象上更贴近於对「蜀汉」国家本质的忠贞，两人承接关系已经有一 : 段差距；而後大概是剧本发现游兆定位过於尴尬，为怕麻烦，直接发个很没逻辑 : 的便当下去，这不是不负责任吗！ : 　　而赵云爷爷害死自己孙子，感想竟然只是一句话带过？ : 　　其实到了中盘之後，考虑到立场问题，以及游兆本身内心转折，改成游兆来 : 慢慢取代横艾的说教任务，说服力会比现在更强。 : 　　类似的问题就不一一说了。主要是想点明，既然剧本构思了这麽多的人物与 : 剧情设定，不好好使用不是很可惜吗？如果没有能力全盘处理，乾脆就减少人物 : 或背景数量，对剧本本身负担也比较轻。像是飞之部存在感过於薄弱，乾脆一开 : 始就不要设立，飞羽十杰减成五杰就好；铜雀尊者既然没办法全部登场，就把没 : 必要登场的踢掉，也省下砍剧情的口实。 : 　　若安排这麽多人，只为了迎合不同市场口味，作出这种妥协更是剧本失职！ : 　　相较起来，苍之涛的太辰宫及七曜使者，人数并不亚於汉之云，但每个人的 : 出场时机、作用与行为拿捏都远比汉之云高明。能够写出苍之涛，代表毛叔并非 : 没有能力掌握剧本人物安排，但为什麽这次会有如此敷衍的结果？ : 。诸葛亮的原罪 : 　　最後还是要提这一点，题材选用根本上的问题。 : 　　市场大众对於三国时代的认知与研究，当然远远高过魏晋南北朝。当年要翻 : 案谢安形象，有引用柏扬文章为依据──或说苍之涛构想就源自柏杨；但诸葛亮 : 呢？众家研究说法不一，只好归依到陈寿所说：盖应变将略，非其所长欤。并以 : 此来塑造诸葛亮寡断的形象。 : 　　然而时间点局限在两次北伐中间，缺少比较有力的直接事蹟支持论点，所以 : 只好大量运用侧笔，透过主角及路人对话作侧面批判，说服力较难深刻。另外因 : 为战术指挥能力较难描写，是以对诸葛亮的功过慢慢集中到徵兵割麦等等问题上 : 面，焦点逐渐模糊掉。 : 　　当然这是一种很方便的手法，削耳朵抓民夫这些事件，可以透过萤幕让玩家 : 立即感受到的视觉震撼，进一步塑造对北伐决策者诸葛亮的反感。但过度强化这 : 类观点，是不是真的能连结到诸葛亮本身的形象与功过？而且为了凸显北伐造成 : 的内政问题，剧本刻意淡化同样处於战乱的魏吴两国状况，不仅一味强调蜀地国 : 力空虚，更有意无意的形塑魏国安乐状况，过度引申的结果只让人觉得矫情。 : 　　终于邦域之内，咸畏而爱之，…，可谓识治之良才，管萧之亚匹矣。同样是 : 陈寿所书，剧本着重在後面两句而忽略之前这一串，也颇不完整。 : 　　这次剧本选用诸葛亮，当然会造成话题性，但相对的包袱也更大，近两千年 : 来，讨论诸葛亮的着作难道还少了？今天剧本想选这主题翻案，势必得要有相当 : 的底子才能说服人，但我们问问自己，汉之云真的成功说服我们了吗？ : 　　说实在的，这次所谓「凡人」的形象，对小弟个人所认知的诸葛亮差异也不 : 大，所以没有特别惊喜的感觉，只觉得剧本破绽处处。但剧本又意图想表达奇诡 : 创意，在末盘硬是要重新翻回来，是啦！这样的诸葛亮似乎比较符合他应该有的 : 智商，但相较於诸葛亮自身形象，翻盘比较多的，应该是本来就已经相当不稳的 : 剧情逻辑结构。 : 　　说真的，到底诸葛亮干麽大费周章策划自己的死亡？ : 　　有时间想这些，倒不如多想点计策对付司马懿还比较恰当。 : 　　苍之涛的淝水之战只是背景，但汉之云的孔明北伐却是前景。苍之涛对谢安 : 形象大可用些侧笔带过就算，但汉之云的孔明可是活生生站在玩家面前，限制当 : 然是大的多。选用这个题材，本身就有原罪，而很可惜汉之云并没有成功突破这 : 些限制，变成如今不上不下的半吊子剧情。 : 。结语 : 　　企图心是好事，但超过自身能力，就变成是负担了。 : 　　汉之云的企划设定及整个剧本，都看得出来是个企图心非常强的作品，但要 : 挑战不可能的结果，只落的惨败收场。这样真的很可惜，以设定来说，其实这部 : 真的很有发展潜力，因为题材够大众、又抽掉复杂的平行时空理论，让玩家接受 : 度更大，如果更细心点，要达到或超越苍之涛，不是不可能。 : 　　但，这就是太过自信吧！ : 　　如果真的没有能力处理到这麽高段，倒不如采平稳策略。就像写作文，文笔 : 再怎麽华丽，文不对题还是拿不到分数；反而是较为朴实的笔锋，虽然不见得特 : 出，但至少还能稳住基本盘。当然，剧本中并非没有让人惊喜的地方，像是曹叡 : 双生皇帝的转折，小弟个人就认为相当有创意，也确实有达到翻案的效果。但毕 : 竟小成功还是难掩大瑕疵，而且对照着诸葛亮的翻案失败，更让人啼笑皆非。 : 　　真要为整篇剧本下结论，还是那几个字，眼高手低、虎头蛇尾。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.44.71