作者xxkg (今天会放晴)
看板STU
标题Re: [新闻] 「荡漾」成就「减压」—树德科大室内设 …
时间Tue Mar 25 19:17:41 2008
※ 引述《Choma (如有所立,卓尔)》之铭言:
: 记者果然能把黑的说成白的。
: 事实是...
: 云科空设、女院室设(台南科大)、树德室设三间参赛,中技是来观摩的,
: 从云科、女院、树德"各"选出前三名与三名佳作,
: 差别在於树德的佳作有四名,
: 哪来的↓
: "树德科大室内设计系表现过人创意与无限想像,勇夺这次竞图主
: 题「减压空间」的前三名与四组佳作。"
: 此外,评图真的是盛况空前,见识到老师们的犀利,
: 我们同学的第一名「荡漾」,虽然获得多数同学的认同,
: 但评图老师明明剿的跟什麽一样...
: ??↓
: "荣获多数同学(O)与老师的赞赏(X)"
: 这是我那天看到的实际情形,没有要战撰文者的意思XD
每届都是这样 经历过就知道了
不过流鼻涕是我们系篮的经理 所以给还是给她鼓励
毕竟至少她在某些人群之中胜出
至於老师...
说真的有的老师用嘴说了一套设计好像很厉害
好像在台上不开炮就显的自己没实力
但设计只要合理本来就没对错 好坏大家看法不同
并非说老师的话不用听 只要有注意就好
自己有想法 用自己的方式诠释就好 (但前题是想法逻辑方向是对的)
不然想法只会被套在评图的逻辑里面
争议性的东西暂且不说是好或不好
但至少他引起讨论 而这也是作品表达的目的之一
而讨论的过程才是真的能得到东西的时刻
多少人到现在还没有自己的看法 听老师说什麽好就做什麽
很多流传下来的艺术作品 在当时并非大家说他做的太棒了
而是引起那个时代的舆论甚至被反对
但这些作品往往开启下一个时代艺术或设计的思潮 (有修陈逸杰老师的课要认真听)
恩
我们要做一个能被讨论的东西
而不是做一个只会被说好的东西
但这必须在对当时社会.人文.艺术.甚至经济.自然.科学...等等
有很深刻的了解 并在之中找出现象 才提出质疑
而非天马行空或莫名奇妙没转化过的概念
--
几乎要找到了答案,但我却忘了问题。
http://www.wretch.cc/album/xxkg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.84.65
1F:推 chopincat:干 这篇真是太中肯了 推!!!!T______________T 03/25 23:33
2F:推 Choma:中肯文~ 流鼻涕?!谁的绰号那麽可爱XD 03/26 05:32
3F:→ Choma:是那个超可爱的转学生吧XDDDD 03/26 05:33
4F:推 fish10151987:不愧是学长 说得真好 03/26 12:08
5F:推 HYCO:同是设计学院的!!中肯~推!! 03/26 12:53