※ 引述《kfsfat (kfsfat)》之铭言： : 喔..实在太感谢你的帮忙了...连续帮我改了两篇像小学生的作文 : 以後可能会多po文章上来，请你(包含大家)别见怪， : 然後另外有一件事请想跟你说一下，因为我想充分利用这个版练习写作，但是我知道 : 大家没有义务一定要帮我改文章，所以如果以後你有看到我po文章，不用急着改， : 有控在帮我改，不然我会不好意思勒。 没关系 我有空就尽量看 : 回归正题..关於你提出来我的错误..实在收获良多阿..不过还是有几点想提出来跟你讨论 : 1.有关於我文章所使用的enforce 以及你帮我修改的force两者用法，我查字典好像说 : force好像比较像是略即到法律方面的事情，所以我的用法好像比叫ok。不过我最後还是 : 采用你最後帮我修改的句子，我觉得你讲的很有道理。 常用在法律方面的是enforce才对喔 例如「执法单位」是"law enforcement" 而且force和enforce接的受词不一样 一个是人一个是事 这样记就很清楚了: "If you enforce the law, you force people to obey the law." : 2.有关於etc用法，好像我的也没错，你的也没错，不过我明天会去地球村补习， : 我在跟老师确认一下吧。 etc.前面加点点点是错的 毫无疑问 传统上说etc.前面一定要加comma (不过近年来有些英语系国家似乎有不加的趋势) 这是因为英文里的ellipsis (...) 是用来表示有字省略掉了， 而etc. (Latin. Et cetera)的字面意思是"and the rest." 所以当你用 A, B, C, etc. 的时候 其他 D, E, F... 都已经包含在 "the rest"里面 没有省略东西。 : 3.你所谓前後文的一致性我了解你想传达给我的意思，但是我不太懂你说我的文章跳 : 跃思考，可否请你从我文章中选出一句有跳跃思考的句子吗，这样也许我可能可以了解 : 比较透彻。 (等一下补) : 感谢你罗.... : 你是高雄人吗...若是的话我可以请你喝饮料..哈哈 我不是高雄人 也不住在台湾 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 99.231.10.180