作者dvlin (Dee)
看板ST-English
标题Re: [写作班]第二礼拜题目-英文学习计画 ....... …
时间Thu Nov 29 05:45:01 2007
※ 引述《kfsfat (kfsfat)》之铭言:
: 喔..实在太感谢你的帮忙了...连续帮我改了两篇像小学生的作文
: 以後可能会多po文章上来,请你(包含大家)别见怪,
: 然後另外有一件事请想跟你说一下,因为我想充分利用这个版练习写作,但是我知道
: 大家没有义务一定要帮我改文章,所以如果以後你有看到我po文章,不用急着改,
: 有控在帮我改,不然我会不好意思勒。
没关系 我有空就尽量看
: 回归正题..关於你提出来我的错误..实在收获良多阿..不过还是有几点想提出来跟你讨论
: 1.有关於我文章所使用的enforce 以及你帮我修改的force两者用法,我查字典好像说
: force好像比较像是略即到法律方面的事情,所以我的用法好像比叫ok。不过我最後还是
: 采用你最後帮我修改的句子,我觉得你讲的很有道理。
常用在法律方面的是enforce才对喔 例如「执法单位」是"law enforcement"
而且force和enforce接的受词不一样 一个是人一个是事
这样记就很清楚了: "If you enforce the law, you force people to obey the law."
: 2.有关於etc用法,好像我的也没错,你的也没错,不过我明天会去地球村补习,
: 我在跟老师确认一下吧。
etc.前面加点点点是错的 毫无疑问
传统上说etc.前面一定要加comma (不过近年来有些英语系国家似乎有不加的趋势)
这是因为英文里的ellipsis (...) 是用来表示有字省略掉了,
而etc. (Latin. Et cetera)的字面意思是"and the rest."
所以当你用 A, B, C, etc. 的时候 其他 D, E, F... 都已经包含在 "the rest"里面
没有省略东西。
: 3.你所谓前後文的一致性我了解你想传达给我的意思,但是我不太懂你说我的文章跳
: 跃思考,可否请你从我文章中选出一句有跳跃思考的句子吗,这样也许我可能可以了解
: 比较透彻。
(等一下补)
: 感谢你罗....
: 你是高雄人吗...若是的话我可以请你喝饮料..哈哈
我不是高雄人 也不住在台湾
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 99.231.10.180