[Ⅰ] 上诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） 棒球板板主m以板规B-6桶我、T在检举板推文、裁决板回推文 原案为此处分 至於上诉对象是小组长KDDKDD在SP2的判决 [Ⅱ] 上诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主裁定公告之文章代码） https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1667446910.A.C62.html [Ⅲ] 上诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码） https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1668405982.A.518.html [Ⅳ] 上诉人申诉层级之裁定：（请於下一行附上申诉层级裁定之文章代码） 申诉文 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_Baseball/M.1668997756.A.B70.html 写着不受理的判决文 视程序正义於无物 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_Baseball/M.1669111301.A.D0F.html [Ⅴ] 上诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明） 1.於棒球板解除水桶 因查无禁用「可悲」二字之板规 板主应向我道歉 2.若确有禁用可悲之公告 则此禁用可悲之公告应废止 3.退万步言 本案个案上适用「可悲」形容 不涉人身攻击或过分谩骂，故并无违反B-6 4.对组务部分 以无关事项为由判决 有违不当联结禁止原则 应撤销原判决 [Ⅵ] 上诉理由及说明：（请於下一行进行陈述） 就原案部分: 棒球板B-6板规 6. 禁止人身攻击、不雅字眼、不雅昵称称呼/过分谩骂球员、球队及公众人物 暗喻字眼亦同。 所以板主觉得可悲是人身攻击、不雅字眼、不雅昵称称呼/过分谩骂 沟通文t推文 推 TRosenthal : 可悲，为明文规定之违规字词，以该词指中信球团则 11/17 22:22 → TRosenthal : 违反B-6 11/17 22:22 推 KDDKDD : 上诉吧 而我认为 1找不到规定禁用可悲的板规 到底是用哪条判的 2若真有禁用可悲之规定根本是文字狱应该废除 3至少在本案使用可悲为合理 并无违反B-6情事 首先，原处分以B-6为由处我水桶， 然而我多次回去确认棒球板置底板规，其并无提及禁用可悲。板规如下： https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1634212242.A.283.html 即使确认板规B-6补充说明亦无提及禁用可悲。补充说明公告如下： https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1579960254.A.183.html 板主称明文 却并无提出明文的依据 原处分应撤销 兹有附言者，板规补充说明并无置底，使用者难以知悉有何词语受禁用，亦应修正 退步言之 就算在任何神秘的地方有明文规定可悲这个词等於B-6人身攻击、过分谩骂 这样的规定合适吗？ 一个文章量这麽大的板　用这麽恣意的标准决定违规字词　是太闲很想跟板友吵架 还是单纯享受权力的快感？ 推荐去查查字典　人身攻击跟谩骂的定义　再查查可悲的定义 应该可以清楚知道这样的违规字词规定多不合理 再退步言　就算认为可悲这个词可以是人身攻击、过度谩骂 也应该考虑可悲在个案上有适用空间 本案原文是一个兆亿等级的超级大财团旗下职业棒球队 为了省钱而让职业球队附属啦啦队冒着生命危险自该超级大财团半职业篮球队赶场 好像是从新北到台中吧　这样无谓的节省难道不可悲？ 一概禁止使用而无合理论述本身就是文字狱的开端 在一个合於可悲一词的使用情境　却不当禁止使用这个词 显然违反了平等原则，即相同之事件应为相同之处理，不同之事件则应为不同之处理 此法规应无效　应废除之　自然也应将受文字狱的所有板众无条件释放 对组务的部分 除了他显然违反程序正义溯及要求我修改文章以外 判决中所谓「经审阅其版主回覆文章、两造双方答辩文章、版规综合考量」 没有他O的把板规提到可悲二字禁止的部分指引出来就算了 我的诉求完全没有提到想消累犯 也从未质疑过往遭水桶有何问题 竟然在判决文里拿这个当理由判我输? 不当连结禁止原则有没有听过啊? 真的可悲 骂干你娘会被判公然侮辱 跟骂可悲被依公然侮辱判刑 是同一件事吗? 以前常常骂干你娘，今天就不能使用可悲二字？ 组务脑袋有什麽问题？ [Ⅶ] 检附证据：（若有需要，请於下一行提供相关文章代码或连结） 都附在上面了 KDDKDD能当棒球群组组务 真的令人感到莫名其妙 KDDKDD组务以程序为由溯及卡我上诉跟本案无关就算了 这种水准当下去只会制造更多纷争 那也是群组长自己担 加油吧 -- ※ 上诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写上诉文。 ※ 请注意！若上诉人不遵守格式及相关规则者，群组长得拒绝处理该上诉文。 ※ 若上诉人为申诉案对照板主，可以不用填写前三项[Ⅰ][Ⅱ][Ⅲ]之内容。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.188.115 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1669118037.A.698.html ※ 编辑: nolander (117.56.188.115 台湾), 11/23/2022 12:07:59 ※ 编辑: nolander (117.56.188.115 台湾), 11/23/2022 12:08:31 ※ 编辑: nolander (117.56.188.115 台湾), 11/23/2022 12:10:24