看板：CourtBasketB 判决原文：#1M2oiKVI 裁定结果：维持原判 裁定说明：经板主告知判罚标准以及提供案主被删之文章，组务认定文章内容确有 待充实之处，板主亦解释水桶六十天之判罚原由，非因人设事，故裁定 维持原判。 === 上诉理由： 1.判决灌水文的认定无法指出明确依据 板主於CourtBasketB指出是两篇文章皆为非常简短的心得故认定有灌水文之情况 本人PO了两篇心得，认为皆超过30字也是心得抒发 但板主完全无删文警告直接就认定灌水判60日标准令人无法接受 这部分有程序瑕疵，因为板规内并无明订灌水文的范畴 是否为灌水仍端看板主以及组务双方主观认定 板规认知差异时理应先沟通并宣导或是加强板规规定内容 要对使用者施罚可以问题是施罚的理由必须充分 而所谓的充分是指板规有明订写出来 　判罚的程度、判罚的内容可以由板主心证认定 　但是施罚的「依据」、「立足点」怎麽可以主观认定为之? 　这就像画一个圈圈在地上，有人踩上去时跳出来说圈圈是地雷 2.本人9/23遭水桶,申诉後9/24该板才修订出板规2-4 ,是否今日水桶明日修法强调正当性?那今日判60日的法源依据呢? " 2-4 上述情况，於季後赛、琼斯盃及各大国际赛事时期，违者不予警告， 即判以劣退+水桶三十日（或以上）之处分。 " 3.另板主说明只要一篇文章违反板规便会水桶60日 本人第一篇文章PO出并无删文水桶但第二篇PO完才删文,申诉时板主回信； "这边认定您短时间发的两篇文章都没有实质要讨论的内容, 认定为灌水文" 但却於CourtBasketB对组务解释表示 "两篇文章皆为非常简短的心得故认定有灌水文之情况" 所以两篇的文章灌水认定非"短时间"认定?那怎麽在两篇後才公告一起删文水桶? 就算表明是"非常简短的心得"也无板规依据只是主观认知 板主所谓"对原po两篇文章提出的事情实在不需要另外开启一篇文章讨论, 故认定 有灌水文之情况."; 灌水认定标准板主於申诉信来往和组务指出三点: "短时间">>根据上述3.非短时间认定 "简短心得">>认定简短之板规无依据,在此举证依据板规2-1规定发文满30字无违规 "没有实质要讨论的内容">>全凭板主组务主观认定板规不明确, 若认为"心得"无"讨论"价值只是分类错误, 直接两篇都删+水桶60日无法接受 根据上述第1.点 基於板规无详细规范於法无据& 主观认定方面又有瑕疵提出上诉 以上三点在此提出上诉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.224.242.65 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=/bSbs/CourtSports/M.1443625504.A.29B.html ※ 编辑: Lackland (125.224.242.65), 09/30/2015 23:50:56