※ [本文转录自 CourtBasebal 看板 #1G0edoOD ] 作者: larusa (最爱小熊宝贝) 标题: Fw: 2012/7/15 针对遭CKCDY黑名单提出询问与声明 时间: Sun Jul 15 17:14:24 2012 ※ [本文转录自 larusa 信箱] 作者: Holusong (@@) 标题: 2012/7/15 针对遭CKCDY黑名单提出询问与声明 时间: Sun Jul 15 06:57:01 2012 本人於"本检举之前声明如下"以下之内容已先寄送给Elephants另一位板主Runken(但该板 主7/12-7/15请假)，想请教组务，Runken和CKCDY两位板主先後未经任何明文之程序，恣意 认定本人"骚扰"(Runken)或让其"不舒服"(CKCDY)，将本人黑名单，意图扼杀本人之基本权 。本人已再三声明，CKCDY板主若认定本人之言论违反PTT相关站务规定或中华民国法律， 请提出检举或诉讼，组务在日前对於本人他申诉案之审理当中也再三指出: "如检举人认为有受到骚扰请至Violation板提出检举" 上开两位板主未经此或其他任何法定程序，即自行做出"裁定"，CKCDY板主并於公函来往中 ，以臆测之词，对本人进行不实指控，又以黑名单断绝公务讯息传递管道，今日在一位板 主黑名单，一位板主请假的状况下，本人实际上是无法透过正当程序管道提出检举的。 CKCDY板主提到"但检举频率需要一个适当及适量"，这分明是倒果为因之说法，试问若板上 都没有疑似违规之言论，如何需要检举?若检举之後板主才处理(确实违规并公告)，到底是 谁的责任?(还是每次只要用"板主为无给职""不可能天天待命""体谅板主"就可以解释一切) Runken板主甚至曾主张未收到检举所以不处理，意指要求有板友检举才执行板规，若是这 样，为何等板友检举後又指控其"找碴"或"有特定目的"?此种逻辑，殊难理解。 组群长mousepad曾於判决中指出: "板主在执行公务过程中，作为一个「人」，虽然难免有情绪与主观认定，但毕竟也同时 是个「掌握了权力的人」，仍应尽可能避免将对板友个人好恶，凌驾於板规与适当的裁 量上。尤其应避免在执行公务下以带有指控的称呼指称使用者，以不负站方授与板主管 理看板时对公正性的基本期待。" 请教组务遇到这种"对板友个人好恶，凌驾於板规与适当的裁量上"之情况应该如何处理? 身为Elephants板友如何依照规定主张其权利? ------------------------------------------------------------------------------ 本检举之前声明如下: Elephants板主CKCDY於2012年7/14号先透过公函对本人进行不实指控，经本人严正抗议， 嗣後於201/7/15号将本人设定黑名单，本人基於对程序之尊重，本函将先行寄送於对本人 黑名单至2012年6月底之Elephants板主Runken，提出违规检举。 本人前後遭到Elephants两位板主设定黑名单，意图扼杀本人Elephants基於板友之权利， 针对板面违规提出检举。 黑名单时间： Runken 2011/7/9~2012/6/28 CKCDY 2012/7/15~ 违规於否本为板主维持板面秩序，执行板规之应尽职责，板友之检举应为"辅助"，未经检 举不应成为每件不执行板规，不处理之推诿之词， 本人此检举内容，同意公开使用，请Elephants两位板主CKCDY和Runken具体指摘本人何处 违反PTT相关站务规定或中华民国法律，请依规定程序提出检举或告诉，不要透过黑名单 或公器私用之手段，对本人之基本权利与名誉加以妨害。 ----------------------------------------------------------------------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.96.139

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: larusa (1.162.134.46), 时间: 07/15/2012 17:14:24

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Holusong (220.136.183.17), 时间: 07/17/2012 07:21:07