作者Hijikata (副长)
看板CourtBasketB
标题Re: [申诉] NBA版版主 Hijikata的判决
时间Fri Dec 18 11:35:01 2015
※ 引述《VWilliams (年世兰)》之铭言：
: 连结与标明来源为Twitter，考量到Twitter之特性，要求发文附上连结之两项主因：着
: 作权显难确认、消息真实性已由图片连结获证实，故认为发文内容无不妥处，惟未来案
针对图片消息这点我想在说明一下
目前板上处理的情况一向是你是哪边看到的来源 就必须附上你看到的来源出处
申诉人在第二篇才明白表示他是在推特看见的 第一篇丝毫未提
但两篇最後都没附上他看到的来源网址
推特的特性是消息更新很快 但还是有网址
板上如有人分享知名记者Woj的个人twitter消息 也是会附上他的twitter网址
举例来说像下面这篇新闻
http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1543749
如果有发文者说他在自由时报的网站看到的
但发文内容却只有贴上或自己上传 来源处或其他地方的新闻图片 再配上自己写的东西
http://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800/2015/12/18/phpY2C0JR.jpg
而没有贴该篇新闻连结的话
就NBA板的板规来说上面的情况会进行删除
但如果像上篇的判决解释说「着作权难辨认 消息真实性由图片连结可以证实」
那就代表日後这种发文模式可以由上篇的判决解释获得背书
甚至可以直接用图片连结来发文
请小组长再重新审视思考看看 感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.75.231.144
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1450409704.A.967.html
※ 编辑: Hijikata (42.75.235.124), 12/18/2015 18:31:01
1F：→ derekhsu : Woj个人twitter消息也可以拿来跟随112.104.204.249 12/19 20:32
2F：→ derekhsu : 处可得的影片相提并论？112.104.204.249 12/19 20:32
3F：→ derekhsu : 你举例的新闻也很好笑112.104.204.249 12/19 20:33
4F：→ derekhsu : 如果描述内容就是照片内容，那有何112.104.204.249 12/19 20:34
5F：→ derekhsu : 不可？112.104.204.249 12/19 20:34
6F：→ derekhsu : 有人贴了一张照片，然後却说今天比112.104.204.249 12/19 20:35
7F：→ derekhsu : 赛如何如何，跟照片毫无关系112.104.204.249 12/19 20:35
8F：推 derekhsu : 如果比赛内容有引用其他报导112.104.204.249 12/19 20:48
9F：→ derekhsu : 自然要附上其内容112.104.204.249 12/19 20:48