作者mousepad ()
看板CourtBasketB
标题Re: [申诉] basketballTW版版主nelscan不当劣退
时间Wed Dec 18 04:22:21 2013
经过检视该两篇文章，
或许未达95%相似的程度，但的确偶诸多雷同之处。
nelscan板主为维护该板新闻转贴品质所做的裁定，不无道理。
但其实若详细对照两篇文章，
尤其
http://history.n.yam.com/msn/sports/20130926/20130926778833.html文首，
有「中华篮协、非要整合行销26日官方新闻稿」字样
可以合理推测二文雷同的原因是：
「民生＠报」是直接张贴该单位新闻稿，
而「ETtoday」是在抄写新闻稿过程中进行小幅度的字句修改。
在台湾的新闻生产的实务中，
不同媒体因誊写新闻稿而造成整段落一字不差的情况时有所闻，
而在此二文未有完全相同的情况下，
将责任归给使用者、并给予劣文，
恐属过重的处罚。
请nelscan板主重新考虑免除对该使用者之劣文处分、或以其他行政处分代替。
若该板长期对因不同媒体之记者抄写新闻稿造成雷同的类似状况，
均以劣文处置，
请板主提供几个判例供参考。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.190.250
1F：推 s66449 :该板主真的很针对我 从我开先例劣退 39.14.100.110 12/18 15:17
2F：→ s66449 :也有很多人犯了跟我一样的事 但是板 39.14.100.110 12/18 15:18
3F：→ s66449 :不清楚本人是否之前和板主主要ID是否 39.14.100.110 12/18 15:19
4F：→ s66449 :我绝对可以提的出好几篇都不理的新闻 39.14.100.110 12/18 15:20