作者pursue2 (过去的那盏风筝)
看板CourtBasketB
标题Re: [申诉] Lakers版laigei版主不当和不公正水桶
时间Wed Jun 6 19:13:48 2012
请pursue2解释以下几点:
1.
→ pursue2:喔喔喔 北韩宣战了?XDDDDDDDDDDDDDDDD 04/23 20:35
推 pursue2:http://ppt.cc/w1u~ ^^ 04/23 20:54
这两行推文的意思?「北韩」与湖人板板务的关系是什麽?
为什麽要在l板主的公告下推与北韩相关的内容?
开玩笑 我在此也没针对任何人事物评论 如果在他版推这句话会被水桶吗 ?
明明这推文距离现在一个半月 现在才说我违规 过这麽久要回想动机不是很容易吧
2.
推 davidstar:这篇是好文 推!! 翻译也推!! 05/27 00:42
推 rl55586:推 超级执着的人 05/27 00:45
嘘 pursue2:红的明显 这篇文章这麽长翻译得很辛苦 感谢一下原原PO吧 05/27 00:45
推 pringle348:这是虎扑那边的人翻译的 感谢原原PO什麽? 网址看不懂? 05/27 00:58
为何在前面不远的地方已经有板友「推翻译」的情形下,
还要用「嘘」的方式要求其他人感谢他板的转文者?
我承认我在讲废话 我只是想告诉大家 原原po虽然id不讨喜 但也尽了点心力
我的文字根本毫无问题 什麽时候讲个废话...就会被水桶10年了
如果说嘘文不讨喜 那也太奇怪 ptt有推嘘本来就是个人自由
如果选择嘘文 导致我遭受水桶 那我也无话可说
但有这麽严重 ? 嘘文就十年
而我当时根本没有看前面板友推了什麽 我进来就推了这句话 就这麽简单而已
以下是心得 顺便回应版主奇怪的地方......
起初版主还说我是 ez版友 为由水桶 所以我觉得很扯才来申诉
没想到申诉过後 版主把我
几乎全部在 Lakers 的文章 推文 拿出来讨论 说有问题
而不是针对他起初草率的判决负责任 甚至可以说是报复性的审判
连
2010年的文章 都拿出来说有问题
今年四月份的发言 也拿出来说有问题 时间点都过这麽久了才来 ?
无疑是想要在组务层级 做出对自己有利的选择 才这样把我发言全部拉出 说我有问题
我要补充的是:
503篇,p版友的第二次申诉文中并无明确解释在点上:
第一点:我想表达的是:没人不感谢原原po,虽是"Loserkobe"文章,但本版依然讨论。
所以不关我的事
第三点:这是要说你文章最後留的那句以及附加感想,没人说你转Barkley文章不好。
所以请问 我留的句子到底哪里有问题 ? 你没事把我的话拿出来
却不说明清楚 我到底犯哪个板规
版主很奇怪 把我的话拿出来 却不说出到底犯了什麽
第四点:这只是附加的证据,证明你有足够的乱版动机,但没拿你这致你罪。
本版办你的是你长期以来在板上游走边缘的说辞,不是你说的这原因。
如果这个证据 根本不在你的看板内 当然不能使我犯罪
警察如果办案 证据始终都跟犯罪与否都是
直接关联
若真要如此
是不是因为我有在ez的发文 所以往後我到湖人版 随便嘘一句空白 就要十年水桶
ez版的发文 :
动机有问题 但不违规
湖人版发言 : 因为动机有问题
就算文字没问题 但就有违规
什麽时候审判也变成一种......外部引用的程式了
510篇,因为我发了公告文,p板友称Lakers版为北韩版。
同回应小组长的部份
511篇,p版友转录文章後留一句(第一句) 後认为推文指"酸民真难懂"中肯。
......所以违规在哪 ?
把人家话拿出来讨论 却又不说到底违规在哪里
就并无偏差,无人明确表示"不感谢原原PO",大家都方向对的讨论
直到p版友以嘘文告知我们要感谢原原po,意义何在?
......所以违规在哪 ?
你觉得我在讲废话 就要桶我十年是吗 ?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.122.246
※ 编辑: pursue2 来自: 114.37.122.246 (06/06 19:22)
1F:推 Alfred:所以申诉人的意思是当初推「北韩」的用意已经忘记了吗? 06/06 23:10
2F:→ Alfred:另外请pursue2不要太激动,在这边只要求理性发言,请用你的 06/06 23:12
3F:→ Alfred:道理说服组务就好,你跟板主的沟通在第一阶段申诉结束时就 06/06 23:13
4F:→ Alfred:结束了。在这边不必再以板主为对象发言。 06/06 23:13
5F:→ pursue2:我想当初可能总板有一股叫北韩的风潮 所以我就顺应时势 06/08 22:02
6F:→ pursue2:过去开开玩笑吧!? 详细动机我想可能已忘了 06/08 22:02
7F:→ pursue2:我当时只是开玩笑 没特别想那麽多 06/08 22:02
8F:→ pursue2:小组长抱歉 我只是觉得这种一次粗糙判决 二次报复判决很 06/08 22:03
9F:→ pursue2:傻眼而已 06/08 22:03
10F:→ pursue2:哪有这样乱桶之後 再把人家2010年文章拿出来鞭屍 06/08 22:03