作者JUNstudio (agGREssion)
看板CourtBasebal
标题Re: [检举] Baseball板板主cobras0321双重标准
时间Tue Nov 10 17:06:38 2015
看完检举人的推文意见之後，我决定板主不需回答，本文结案不再回应。
因为从检举人的反应可以察觉，其不满并不会因为板主的回覆而有所减少，那干嘛花
时间说服彼此？
一码归一码，丢垃圾文和检举的内容就是不同内容，检举人还要将其认定本质相同，
那我觉得前一篇说明根本都是浪费彼此的时间。
此外，板主并非任一使用者的部属或管辖机关，任一使用者也并非群体使用者的代表
，检举人在推文要求板主「回答我的质疑」，纵然其情可悯，但从法理来看，这是公
器私用，因私害公。我不能理解，也不能接受检举人这种态度。
这边要板主回答的理由只有一个，就是希望能厘清板主在判断这两篇检举文的根据为
何，方能找出是否有越权或违规的脉络，这跟丢垃圾文一点关系也没有。但既然检举
人一直要提及已经结案的丢垃圾文，那我不认为这篇检举是单纯的检举文，而是针对
#1MAwo3Q5 (CourtBasebal) 这篇申诉结果而起的文章，既然该申诉文已经结案，那
就无庸再议，也不需要讨论下去。
另外，检举人当然可以善尽自己的角色，继续提出检举，但不该用这种方式干涉板主
与小组长的权责。
如果真的觉得板主有不对的地方，请利用合理途径发起板主罢免案。谢谢。
※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之铭言：
: 是否受理检举为板主裁量权，组务原则上不干涉
: 但还是请当事人 cobras0321 回答下列问题：
: 1.请问 cobras0321 板主，针对 #1M9XTMs0 (baseball) 不处理的理由为何？
: 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1445336918.A.D80.html
: 2.请问 cobras0321 板主，针对 #1MAvgPSI (Baseball) 不处理的理由为何？
: 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1445698201.A.712.html
: 3.针对检举人 liunwaiqoo 所论「丝毫不予理会」是否有要补充说明的理由？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.41.178
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1447094293.A.75F.html
1F：推 liunwaiqoo : 既然小组长已做出了裁决我即使仍有不满也只能接受， 11/10 09:25
2F：→ liunwaiqoo : 我只希望cobras3210版主可以回答小组长的提问，究 11/10 09:25
3F：→ liunwaiqoo : 竟我检举的这两篇文章与丢垃圾文有什麽差异呢？ 11/10 09:25
4F：推 liunwaiqoo : 以後若还有类似的文出现在棒球板我仍旧会检举，也 11/10 09:29
5F：→ liunwaiqoo : 希望cobras0321若不水桶可以回答我这与丢垃圾文有 11/10 09:29
6F：→ liunwaiqoo : 什麽差异？回答我的质疑不要像这次一样都不回应这 11/10 09:29
7F：→ liunwaiqoo : 样很失职 11/10 09:29
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.58.73
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1447146407.A.7DA.html