※ [本文转录自 axzs1111 信箱] 作者: misitsai (Goodbye~) 标题: Re: [公告] 9/24 水桶判决 时间: Wed Sep 26 16:43:21 2018 ※ 引述《axzs1111 (★~板桥本环奈~★)》之铭言： : ※ 引述《misitsai (Goodbye~)》之铭言： : : 从来都没人说到陈述事实违规，也没人说你造谣 : : 想请问何以你有如此见解!? : : 我上一封回的信中并没有这种字眼阿@@ : : 但就你表达的方式，我判定是含有挑衅、引战之意味。 : : 并且已引发板友反应，非单纯我所主观判定。 : : → funktsai: 还没上颁奖台文章就生出来是逼死谁 09/23 21:10 : : 推 axzs1111: 奇怪 某车手不是研发之王吗？ 怎麽越研发越不会跑 09/23 21:13 : : 推 gilingking: 颁奖台不是结束了哦！？ 09/23 21:16 : : → funktsai: 我是说文章出来的时候..... 09/23 21:26 : : 推 kygo5566: 推 09/23 21:34 : : 推 timbao: 优质报导 09/23 21:50 : : 推 toosakarin: 现在是又要引战了吗？ ？？ 09/23 22:04 : : 还是你认为这串推文中，有其他句有引战意思的!? : : 我是看不出来有其他句有这种意思啦! : : 举个例来说: : : "大多数人在板上留言讨论都相安无事， : : 不过就老是有"某些人"发言爱逞一时之快， : : 违规被水桶再来信抗议反驳、耍嘴皮子，怎麽越年长越不会想呢?" : : 上面这段为事实，也没造谣， : : 你觉得有没被挑衅、引战的意味!? : : 最後，若对判决还是不服，觉得此判决不合理。 : : 欢迎您至站方的组务区提出检举。 : : 再次感谢您的来信。 : 请你不要偷换概念 : 你举例的部份 言论是针对板友 : 我的推文 : 则是对车手本身表现提出评论 : 观赏一个赛车职业运动 : 赛後不能发表对车手之善意评论 : 真的是很夸张的一件事 善意评论!? 我所看到的是利用反讽来批评车手引战、挑衅车迷 想请问一下，你觉得你那句"善意评论"，对於讨论上有何帮助!? 还是只是藉机逞口舌之快，酸一下反对的车手，看看车迷们会有啥反应!? 如果放任你这种言论及行为，才是真的很夸张的一件事 : 尤其是我并未有 夸大 造谣 挑衅的情况下 : 所发表针对职业运动员表现之评论 : 至於其他板友於提出引战的言论 : 第一 他未指出是谁 : 第二 这也有可能是想要引战的手法 : 第三 他有他的言论自由 : 但是这种暧昧不明的言论不能当作判决的佐证 : 不然以後大家看到自己所支持的车手 : 表现不好被其他板友评论表现不佳 : 就推文说别人引战 : 然後板主就把这种言论当作引战的佐证 : 你认为这样合理吗？ 再次重申，板规上一直都写得很清楚。 挑衅 引战文，并非限定於指定对象，隐喻 暗喻、某人等等一样算数。 今天有没有该板友的那句话，并不影响你被我判罚引战的结果 想抓判罚的标准在哪，建议可以去看一下之前的水桶判决文。 最後，你若还是对此判决感到忿忿不平，也不用再花时间回信了。 这样信件一来一往只是浪费彼此的时间而已。 请循正当管道向上提出申诉，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.177.25

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: axzs1111 (114.44.212.35), 09/26/2018 18:29:40