作者spiderfat (蜘蛛胖胖)
看板SP1_Baseball
标题[沟通] （BaseBall) 2024/08/06
时间Tue Aug 6 21:56:33 2024
[Ⅰ] 沟通对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号）
(Baseball)reno30918/TRosenthal
[Ⅱ] 板务处分：（请於下一行附上板主裁定公告之文章代码）
#1cFN2-9a (Base_Picket)
[Ⅲ] 沟通主张：（请於下一行以一句话简要说明）
撤销水桶处分
[Ⅳ] 沟通理由及说明： （请於下一行进行陈述）
我在推文里说7.5谢谢罗
确实是在说大小分7.5过盘了
这场比赛是台湾合法的台湾运彩，所推出的单场比赛，我买了合法运彩所开的7.5大分，我
就问一下我赢钱了，不能感谢这些球员吗？
我也没有提到这些球员在打假球、收钱这些字
投手自己状态不好投不好，跟对方球员趁投手状态不佳，掌握机会多得分数确保胜利，刚好
也让台湾合法运彩所开的7.5分过盘了，我很谢谢球员才说7.5谢谢
就像上一篇申诉的版友所说
「之前是否有“运彩大小分数字”就被判B-18的判例
几乎都是推文中包含“黑”“假”“收钱”等明示打假球字眼
并无看到单纯推数字就判B-18的判例」
[Ⅴ] 检附证据：（请於下一行进行补充说明，若有需要请提供寄件备份）
#1cEuynBE
--
※ 沟通案提案人请详阅并务必遵守本板置底之申诉规则，并确实填写沟通文。
※ 请注意！若沟通案提案人不遵守格式及相关规则者，本板板主得拒绝处理该沟通文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.3.71 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1722952595.A.273.html
1F：推 reno30918 : 关於判例在这边先说明一下 并非先前没判过就不能判 08/11 20:13
2F：→ reno30918 : 另外 本版不是运彩板，在球员表现的文章下方推相关 08/11 20:26
3F：→ reno30918 : 推文，可认为有影射球员有意使运彩选项通过 并不与 08/11 20:26
4F：→ reno30918 : 该运彩是否合法相关 08/11 20:26
5F：→ spiderfat : 没有影射不影射的问题吧？ 08/12 01:18
6F：→ spiderfat : b-18是写影射球员‘放水’ 08/12 01:18
7F：→ spiderfat : 可是那天球员的表现使运彩选项过关是明确的事实（ 08/12 01:18
8F：→ spiderfat : 指运彩过关） 08/12 01:18
9F：→ spiderfat : 我所讲的7.5谢谢是从字面哪一个角度可以切入到是影 08/12 01:18
10F：→ spiderfat : 射球员‘放水’？ 08/12 01:18
11F：→ spiderfat : 我就只是单纯的谢谢 08/12 01:18
12F：推 coon182 : 可上诉 08/13 12:41