※ 引述《CHOIP ()》之铭言： : [Ⅰ] 建议对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） : 看板：WCDragons 板主：Timekeeper s900144 : [Ⅱ] 建议案之主张：（请於下一行以一句话简要说明） : 请板主公开答覆我的建议提案，谢谢 : [Ⅲ] 建议理由及说明（请於下一行进行陈述） : 【板务建议动机】 : 龙板自成立以来，在众位板主与诸多板友细心经营之下， : 看板人数虽仍为小众，已有日渐增长之象。 : 该是时候了， : 龙板必须广纳各方龙迷建言，不能拘束小圈圈家家酒团体，板规也应该与时俱进。 : 许多不合时宜，板主自由心证太重的条文，必须给予明确规范。 : 同时，板主执法之标准，不应该随个人喜好，也不应过度依赖检举制度， : 以免偏失不公。 : 此处引用《史记》：张释之为廷尉，执法公正不阿事蹟，以做为借镜。 : ============================================================================ : 上行出中渭桥，有一人从桥下走，乘舆马惊。於是使骑捕，属之廷尉。释之治问。 : 曰：“县人来，闻跸，匿桥下。久之，以为行已过，即出，见乘舆车骑，即走耳。” : 廷尉奏当，一人犯跸，当罚金。文帝怒曰：“此人亲惊吾马，吾马赖柔和， : 令他马，固不败伤我乎？而廷尉乃当之罚金！” : 释之曰：“法者，天子所与天下公共也。今法如是，更重之，是法不信於民也。 : 且方其时，上使诛之则已。今已下廷尉， : 廷尉，天下之平也，一倾，天下用法皆为之轻重，民安所措其手足？ : ============================================================================ : 【具体板务建议如下】 : 1．建议能给被水桶的板友(特别是初犯/忠实板友/一时情绪性发言者) : 可以有特赦/减刑/缓刑…等机会。 : 为何会有这项建议？ : 我们可以反思，为何需要有「水桶」这个机制。 : 首先，维持板面有序，为了众多守规板友的权益，以禁言方式让不适合出现的文章不出现 : 因此，如果被水桶的板友，只是一时情绪性发言（代表未来不再犯规的可能性是极高的） : 同样应该保障相关权益。 : 更何况，同队球迷，大家就是有所认同，才会选择在这个看板发言 : 因此，罚则应以劝戒，规劝为主，处罚只是不得已手段。 : 禁言不应该是最终目的。 : 反之，同时也应该订定相对应的罚则：屡劝不听不改，可以加重处罚。 : 这样，赏罚有据，更能达到效果。 : 实际该如何实行，建议可由板主/板友建言讨论/众人智慧必大於个人智慧。 : 例如：看是要写保证书不再犯，还是写悔过书，或是缓刑期间如再犯就加重之类的 : 应该会很容易就能辨识出，到底是有意闹板，还是无意触法者才对 : 多年前，ptt草创，板规没这麽有条理，常由板主自由心证 : 通常对於同队球迷犯规，顶多三、五天，一周就解水桶 : 不会一下子动不动就数个月/半年起跳 : 注：此一建议曾得T板主认可是好的提议，回信後但再无下文。 : 在此恳请T板主发表您的高见。 : T回信 ==> 这个提议很好 但是不可能做到 : 如果第一条建议马上就被打枪。没有关系。 这边你已经引用我的说法，所以我没什麽要说的了。 : 2．假如板主作风要严格也是ok。建议所有条文规定必须清楚 : 板规不能由板主自由心证 这个部分我会再和另一位板主讨论，谢谢。 : 罚则必须一视同仁 : 凡是条文中内含有（水桶xx天至yy天）之类的不确定性规定 : 必须加以举实例(提供足够多的判例) : 以免板主自己跟不清楚，随着自己心意高兴乱判一通 : ==> 这项建议，我想应该用不着多解释为什麽了吧。 : 法者，天子所与天下公共也。今法如是，更重之，是法不信於民也。 : 廷尉，天下之平也，一倾，天下用法皆为之轻重，民安所措其手足？ : 3．龙板必须立即修改，或直接废除「帝王条款」。 : 我们需要廷尉，不需要龙皇帝。 : T板主曾回信如是说 ==> : 你可以说是帝王条款没错 : 但这条板规确实有存在的必要 这边你已经引用我的说法，所以我也没什麽要说的了。 : (希望您能当着小组长以及众位板友的面前解释一下 : 帝王条款为何有存在必要？) : 4．秉持「三权分立」精神，建议龙板新增第三位「司法/监察」板主： : 仅负责修定/解释法规，但不直接负责板务判决。 : 当其它两位板主误解，或误引用法条之情事，得以进行解释，或修改法条 : 并且能够完善板规。 : （尤其是如果板主自身程度太差，所订定的漏洞百出时，可加以协助） : 同时，我属意J大资格担任此职 : 或可由小组长指派，或自行兼任此一职务亦可。 : 虽不必懂太多法条，但至少中文程度不会太弱 : 或是广招龙板有志能士，相信我龙人才众多，必有能者。 : 随意举例：某板条文提到（挑衅、引战，无助於板面讨论进行 如何如何……） : 首先，这个条文的漏洞在於 : 应该至少要改成：意图挑衅者、或意图引战者……如何如何…… : 不然，犯了此规的使用者 : 可以做如下抗辩：「要判我挑衅，总该指出谁被我挑衅吧？」 : （如同非告诉乃论，如没有人被挑衅，那挑衅就不成立。） : 同理，如果没有人「战」，那就没有人「引战」 : 此外，板主不是神，不可能知道使用者的想法，是不是有意无意 : 因此，呼应第二项建议，必须要加上「足够多的判例」 : 否则不应该订定这种自由心证的条文。 : 同时，为什麽要新增板主，则是为了减轻原板主loading过高 : T板主信中有提到： : => 如果ptt板主也和法官一样有薪水 我就会写判决理由 : 以及 : => 如果你在龙板刚成立的时候有出没 : => 也就是我刚当龙板板主的时候 : => 当时我确实会问板友对判决的意见喔 : => 但那时候我是吃饱太闲的大学生 : => 现在每天上班哪来的时间? 这边你已经引用我的说法，所以我还是没什麽要说的。 <剩下的作文我先删除不占版面> 总而言之，你提出的部分建议，因为已经引用我的说法，所以我并没有要说的。 至於其他建议我会再和另一位板主讨论，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.105.99.55 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1698928443.A.B61.html