[Ⅰ] 沟通对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） baseball/maimai2063 TRosenthal [Ⅱ] 板务处分：（请於下一行附上板主裁定公告之文章代码） https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Base_Picket/M.1666269047.A.318.html [Ⅲ] 沟通主张：（请於下一行以一句话简要说明） 解除水桶/调降惩处 [Ⅳ] 沟通理由及说明： （请於下一行进行陈述） 个人认为所谓影射是指能特定出对象 本人言论仅为附和当时球评及主播一直在讲最後一刻好像有收 好像没收 我觉得没收 (详见证据附录) 而不是版主所谓的"棒子怎麽收钱"一句话否定掉前後文和当下情境 但在影射的前提下版主也无法证明否决掉棒子怎麽收钱後 我所指的是球员又或是裁判，即无法特定对象 既使考虑当下最有可能的状况 也无法特定出是主审亦或三垒审 皆不符合影射的特定人物要点 若要上纲到"裁判群"就算是一个人物，我认为是有点太过了 甚至倒回去看一样是无法判定这是指裁判群亦或选手 以上是从影射的角度答辩 以下从当下情境及前後文答辩 我说只是附和原先主播及球评所言的"好像有收" 版主群认为"棒子怎麽收钱" 所以没有逻辑 其实这句话是省略主词，主词是打者 那麽，我的附和自然也是相同主词 所以这个PLAY中打者有没有收钱，也跟判决无关 那麽我这句话不也是没有逻辑吗? 实际上确实就是附和主播和球评，不是一句有什麽含意的推文 我没有特定任何主词 唯一能循迹的只有球评及主播的脉络不是吗? 这不是单纯的我又没说是谁这种幼稚说法 是真的谁也没说，且你也不知道是谁，循脉络看还是不知道是谁 私以为看到收钱就认为是"有人""收黑钱"是一个先入为主的固有观念 循过往本人发言并无特定针对队伍或人员 绝非恶意言论 但纵使本人非恶意也认为可能有误触边线 若版主/小组长认为有点道理但真的不适合撤回处分 也能接受调降至合理的处分期限 [Ⅴ] 检附证据：（请於下一行进行补充说明，若有需要请提供寄件备份） https://youtu.be/elwkRAOLXY0?t=5363 -- ※ 沟通案提案人请详阅并务必遵守本板置底之申诉规则，并确实填写沟通文。 ※ 请注意！若沟通案提案人不遵守格式及相关规则者，本板板主得拒绝处理该沟通文。 -- ◣◢ ◣◢ Taiwan Australia ▆ ▆ ◢ ◣ ◢ ◣ Australia Zambia ◢ YUMMY ◣ ◢ KIDD ◣ |ＳＰＵＲＳ| |ＳＰＵＲＳ| United states China | ██ █ | | ██ ██| | *２１ | | *２０ | China Zambia China | ▆█ █ | | ▆█ █ | | | | | Russian YummyKidd | █▆ █ | | █▆ ██| | | | | Zambia (2009-2012) | | | | --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.104.220 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1666337229.A.FCF.html