※ 引述《tbbrayyo (tbbrayyo)》之铭言： : ※ 引述《hong1126 (喵喵板皇)》之铭言： : : 文章包含任何形式的违规，皆可以认定违规，含藏头or签名档。 : 引战文认定基础是文章本身有对於本队或是他队遭受他人抨击之可能， : : 不因善意而无罪，不包含情绪。 : : 若是否带情绪来判定是否违规，是否过於强求? : : 若是否带情绪来判定是否违规，是否过於强求? : 若有可能遭受抨击文章即达引战文认定基础，则Ptt板上文章可能将所剩无几，发文即有可能受正反双方意见评论，此本为讨论之精神与意义，您之所述恐难令人信服。 : 再者，您提及不因善意而无罪，先谢谢您接受本人无恶意之看法，惟实无恶意之情形在处分亦应列入您考量范围，方符合公平及完整之判定基础，敬请参酌。 : : 违规不以是否造成引战伤害为基础， : : 更要防范於未然之情事发生，并且不助长此文章风气 : : 举例而言：尽管酒驾虽未造成其他意外发生，被警察抓到仍然要罚 : 酒驾就算测出驾驶人有酒精浓度，亦须达法定标准方有罚则或刑责，若未达且足可继续正常驾驶则无责。同理，依您所举例亦足堪说明对本人的引战度低、且确未引发过度讨论（战文）之文章判定已违反比例原则。若改以警告是 : : 若您坚持要发这种文章，有相关板面可以让您去发挥您的文采。 : : 本板主认为相关沟通已完毕 : : 若须後续补充，再烦情小组长告知。 : 感谢板主拨冗回覆，但您仍未明确指出引战之具体事实，譬如文中哪些话或是哪几个字。个人仍认为遭认定引战基础薄弱，恳盼赐告与重新衡量判决。谢谢！ 您的本文与您藏头不符，表面上看起来是很客观的发言 又说认为林益全很无辜，但藏头就又说挺乡长这种，前後根本矛盾。 然而，藏头文被认定是用以表达本意， 如非恶意， 您的藏头文通篇看来， 就容易让人误会您就是挺乡长发文酸无辜的林益全 尽管无引战之心态，但有引战之事实。 再强调一次，PTT 就是一个公开板面， 队板往往被认定是特定球队球迷的讨论区， 若发言不甚，是容易被造成攻击的对象， 若因此波及到整个猿迷，应该是你我都不乐见了的。 故发文前烦请多三思， 并多包涵板主维护板友有友善讨论空间之必要性。 感谢您的意见 我认为具体事实与上一篇板规解释都解说清楚了， 沟通完毕。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.120.150.224 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1495601113.A.A78.html