我倒有点不同的看法 真的重点不是在於地图如何的设计与划分 K社大地图模式游戏(如将星录,苍天录), 一样可以模拟出史上进兵的路线 例如武田要上洛,也不一定要把德川敲掉,也可以用偏师围住主力继续前进 P社的EU系列以领地划分,把日尔曼的小国打理好,拿皇和马尔波罗公爵一样可以从他们各自的 驻地远足到多瑙河上去打仗 真正是否要做到"穿插纵深敌後方"的要素,个人认为是在两方面 "战雾索敌"和"补给" 先说战雾索敌好了 K社的游戏除了某些个别的作品之外,大部分都是没有战雾系统的 就像开了间谍卫星一样,谁谁谁盖了什麽建筑,有那些将领出兵,将领的能力看的一清二楚 这样要怎麽搞深入敌後的偷袭啊!(翻桌) 蜀国看到邓艾走阴平小路过来就赶快设法把你封在山里了,还让你在平原展开喔... 相对的欧美游戏对於情报侦查索敌这些功能就比较重视 侦查等级低,你可能光"看的到"对方的单位,但看不到实际数量,番号,战力等 被重点突破就怪不得谁了... 再来就是补给,要搞战略行军深入敌後,补给线一定要做好 要不自己多带些,要不全部因粮於敌 这里我推荐一款美国内战的游戏:Gary Grigsby's War Between the States http://www.matrixgames.com/store/357/ 游戏里有"补给线", "补给站"的功能 Union在田纳西,密西西比河的战略行动中,必须扫清河上的一切要塞,才能做为补给线使用 而Confederate则可以通过骑兵来扰乱补给线,甚至通过"人民战争"来影响Union的补给 相对的,Union如果补给线被威胁,或可以通过之前建立过的补给站来聚集维持补给 或是乾脆劫掠这个地方的人民来填饱肚子之类 我想这些观念应该是比"地图如何的设计来模拟历史"来的重要的多 ※ 引述《Batu (拔都)》之铭言： : 现在大部分的SLG都是将地图划分为行政区（例如P社） : 或是城池（例如K社大部分设计）来做为攻防的依据。 : 但是比较难以体现历史上进兵的路线： : 有时候甚至穿越的敌方的城池，做出大穿插敌後（例如明靖难之变等）。 : 年代越古老的战史，可能发生这类战役的机会越高， : 例如战国时期秦国军队甚至可以穿越很长的路程去攻击远方的国家， : 或是合纵的六国军集结杀到秦国函谷关。 : 这在目前的游戏设定上，也许很难体现出来吧？ : 也许这就是为什麽春秋战国时代游戏出的不多的原因？ : 友版刚好提到骨灰游戏「战国策」，所以刚好想到这个议题； : 战国策曾经做出突破的概念，地图上任何一点都可以攻击（当然远近会影响到达时间） : 而K社的项刘记，则是采用军团制的设计，让部队是可以自由移动 : 民心支持度高的城池，在你的部队离开後，才不会又变成中立都市 : 否则关起门来，要再进城可累了！而不进城也无法获得补给 : 这个设计真的是非常有意思！可惜没有沿用到後续的大作。 -- "We are paratroops, we supposed to be surrounded" " Band of Brothers " --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.249.137.9