赖浩敏没想到社会的反应？ 【2011/04/02 联合报 A2版】 大法官人选中出现备受争议的「恐龙法官」，临阵换将後，总统府多次道歉仍不足以平息 众怒。向马总统推荐邵燕玲的司法院长赖浩敏却说：「没想到社会的反应如此激烈。」 去年法界连续发生性侵女童罪犯遭轻判纵放事件，从而引发了汹涌的白玫瑰运动，数十万 人连署要求淘汰思维落伍、心态与社会脱节的恐龙法官。赖浩敏正是在那样全民「望治心 切」的氛围下，取代赖英照出任司法院长，肩上担负着司法革新的重任。孰料，时隔半年 ，司法院未提出大开大阖的改革，赖浩敏却向马总统郑重推荐写下「恐龙判决书」的法官 出任大法官；对於舆论反应沸腾，他竟然还觉得十分意外，说他不认为性侵案是提名障碍 。 大法官是国家宪法的守护神，因此提名过程必须绝对审慎；就算无法确保被提名人个个才 德兼备、白玉无瑕，至少不宜让显然无法取得社会认同的人担任此职。因为，那很容易导 致释宪论辩的倾斜，甚至使国家名器的威信受到质疑。赖浩敏明知邵燕玲因审理三岁女童 案的判决引发社会争议，甚至成为引发白玫瑰运动的导火线，却还向总统推荐她出任大法 官，不仅陷总统於「昧於知人」的窘境，也使邵燕玲因此再度受到社会的批判。如此左折 右损、两头落空，却推给「社会反应激烈」，如何能称明智？ 这次大法官提名的波折，其来有自。二月底，大法官提名审荐小组在报上刊出广告，公开 接受外界「推荐」或「自荐」大法官人选，已露出端倪。大法官是何等名器，也是总统无 可回避的宪政职权；马总统出身法界，原不难明察暗访、为国推举才德之士，何况还有审 荐小组协助过滤把关。结果，却弄到如一般企业徵才般登广告招揽，大大折损了这个职位 的尊贵、专业和庄重。 以如此令人费解的方式来寻求大法官人选，究竟是因为马总统无私下放权力，或者是他企 图逃避自己的宪政权力重负，外界难以判断。但就结果看，身为总统，他终究难逃提名疏 失的终极责任，民众仍将种种质疑都折射到他身上，审荐小组并无法帮他挡掉任何子弹。 事实上，公开徵求推荐或自荐的蹊径，最後也证实是条不通之路；先前包括邵燕玲在内的 出线名单，出身实务系统者占了四分之三，显示强调性别及实务的考量，反而让其他面向 失去了平衡。 退一步说，如果三岁女童案是邵燕玲执法生涯的唯一污点，她有其他诸多如赖浩敏所说的 长才和美德，足以丰富大法官会议的多元辩论；那麽，总统、副总统或司法院长面对外界 的质疑，就不该只是一味退缩道歉，而应仗理执言向社会说明其取舍考量，并分析利弊得 失。如此轻易放弃，不正暴露自己原先的立场不过是建立在流沙之上吗？如果赖浩敏向总 统推荐邵燕玲却讳言其争议，绝对不是负责的作法；而如果邵燕玲确曾向总统当面提及其 争议问题，而马总统却浑然不察，最後还要求对方以「婉拒提名」给总统府下台阶，那就 真难摆脱「恐龙化」之讥了。 大法官提名出现临阵反覆的意外，不仅折损总统声誉，也损及大法官职位所象徵的崇隆； 但面对不可原谅的失误，认错至少胜於硬拗。相形之下，更令人忧心的，其实是司法院在 此过程中对社会民意所表现的疏离。今年初，赖浩敏有意争取有「小帝宝」之称的空总土 地兴建「司法园区」，曾抛出「马总统是否重视司法，就看这件事」的话。赖浩敏对司法 体系人员的关照，由先後两事已然情溢乎词；但他对民众厌憎恐龙法官、渴望社会正义的 心情却缺乏实际回应，甚至显得无感，否则怎麽会以如此轻率的态度看待邵燕玲风波？ 邵燕玲只因一次判决，让人们觉得她疏离了人民的感受，终使她出任大法官之路受到重挫 。这个教训，不是邵燕玲的独家专利；赖浩敏不可忘记他出任司法院长的初衷，马总统不 可淡化自己的宪政责任，请千万不要再低估民意。 来源：http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6250017.shtml --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.12.111