一、甲与仇敌乙狭路相逢，乙企图拔枪行凶，尚未举枪瞄准，甲为了自保， 拾起地上砖块，掷向乙的头部，打瞎一只眼睛。问甲是否有罪？(25分) 不负责任拟答，有错或未讨论之处还请各位大大指导 甲可能成立刑法第277条第1项普通伤害罪，说明如下： (郑逸哲老师说，如果直接讨论正当防卫，这是犯了基本错误，因为正当防卫 只是阻却违法事由，前提是要先符合某个罪的构成要件) 1.就叙述一下甲之行为符合伤害罪之构成要件， 客观上甲有伤害行为，主观上甲有伤害故意。 2.惟甲是否可主张刑法第23条正当防卫来阻却违法，为本题之核心。 (1)主张正当防卫的要件为 需有防卫情状--也就是需有「现时」不法之侵害 在此需解释一下「现时」，黄荣坚老师认为「现时」 除了指侵害正在发生以外，也及於侵害即将发生。 (PS.黄老师的「论正当防卫」是以邓如雯杀夫案作为锲子来讨论) (2)客观上甲有防卫行为，主观上甲有防卫意思，因此可以主张正当防卫来阻却 伤害罪的违法性。 3.另外我还讨论一下是否有防卫过当的情形 在此简述一下正当防卫是合法行为、权利行为，以合法对非法，原则上不需考虑 法益衡量，例外情形(如加害人与防卫人有直系血亲关系，加害人无行为能力等等) 才需考虑，本题应无例外情形，又不法侵害亦非甲之行为所招致，所以个人认为 并无防卫过当。 -- 点播专区： 梁静茹--会呼吸的痛 (改编版) kilid--会心酸的痛 想念是会呼吸的痛~~ 报告是会心酸的痛~~ 它活在我身上所有角落~~ 它痛在我身上所有角落~~ 哼你爱的歌会痛 写前言部分会痛 看你的信会痛 内文部分会痛 连沉默也痛~~ 连结论都痛~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.44