作者doveman (水蓝色,白色,红色)
看板SHU-Gender95
标题[心得] 关於女性主义很台一文的讨论
时间Sun Jun 10 15:08:36 2007
※ [本文转录自 Feminism 看板]
作者: doveman (水蓝色,白色,红色) 看板: Feminism
标题: [心得] 关於女性主义很台一文的讨论
时间: Sun Jun 10 15:04:31 2007
这篇文章有不少朋友回应
让我感到笔耕不寂寞
在论及 台 的部份 我缺乏历史 政治 脉络
这部份我承认是自己的疏失
这也与文章调性有关
至於推 kevinjl:不然阁下先定义歧视好了 为甚麽我的感觉 06/10 09:21
→ kevinjl:不符合阁下所谓的歧视 06/10 09:23
一路的质疑 台 是受到歧视的这件事情
简单分成几个部份回应
歧视 是社会特定团体受到不平等待遇
因此谈论 歧视之前 是不是应当清楚解释"特定团体"是谁?
简单的说 是"谁"被歧视?
一路穷追猛打的冠上 文章不处理歧视问题
的确 那篇文章原本就没有这样的打算
只是 到底谁被歧视? 台?台湾?台湾人?台客?
是谁?这四个命名的明确定义是什麽?
似乎一直没有谈论清楚
没有谈论清楚的情况之下
只会让笔者感到不知所措
对於文章逻辑没有实际上的帮助吧?
回到文章脉络中 提到台的定义 是 省
并未明确认为 蓝白拖鞋 香烟盒 是属於文章的定义
这个部份请牢记
文章当中 提到 台 只是一个单纯的概念与定义
却遭到另外的解读与诠释
这部份并不意外
但是 解读与诠释 是不是应该有套清楚的推论说明呢
还是回到最基本的 定义不清楚
谁是谁的时候没有说清楚
那又怎麽谈歧视呢?
就前所谈 歧视 是针对一个社会的特定群体
因此才会希望 谈 谁遭受到歧视之前
请清楚定义 是谁 是台 台湾人 台客 还是台湾?
再去谈 被歧视的状况
这样或许能够聚焦讨论
而不是一开始打着 歧视 的字眼
之後却不负说明责任
感到相当错愕
关於这部份的回应讨论串
有机会会写几篇文章做回应
感谢言之有物者(定义清楚)的回应
也期待更多清楚推论的回应
这篇回应了歧视的定义
同时拉出最基本定义为这连串"指控" 当务之急应当厘清的
简单回应歧视的定义
也期待 台 台湾 台湾人 与 台客 这四组组态的定义 感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.208.33
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.208.33
1F:推 windlina:其实我们这学期花了很多时间在讨论这个说 06/10 15:24
2F:→ windlina:包括胡淑雯老师第二次的演讲 以及上周的女性主义课 06/10 15:24
3F:→ windlina:只是我觉得这样的讨论太容易牵涉地方以及政治的观点 06/10 15:25
4F:→ windlina:然後就变的很混乱 (在课堂上的时候) 06/10 15:26
5F:→ doveman:那要不要再多说些呢??? 06/10 15:38
6F:→ doveman:下篇预计写 女性主义史越来越台... 06/10 15:38
7F:推 windlina:哈哈 等我把期末赶完..... 06/10 17:20
8F:推 josh093:同意一楼 然後课堂主题就离题了...= = 06/10 19:14
9F:推 doveman:那等待现场实况重播噜 06/11 08:51