作者stupid324 (教练，我想打垒球)
看板SET
标题Re: [感想] 其实志辉不算杀人
时间Wed Feb 10 19:22:17 2010
※ 引述《byronlee (小焕  N Ｉ》之铭言：
: 虽然对志辉没好感
: 但觉得这场杀人戏演的很奇怪
: "刑法第23条 正当防卫
: 对於现在不法之侵害，而出於防卫自己或他人权利之行为，不罚。但防卫行为过
: 当者，得减轻或免除其刑。"
: 就当时的情形看来, 陈志辉也只是为了"扞卫自己的生命权"而抢刀, 在抢刀的过程
: 中"不小心"误杀了议长, 这种情况下甚至有可能是无罪的, 更遑论杀人罪
: 陈志辉根本不用嫁祸也可以安心好不好, 因为他根本不算杀人
: 只能说编剧不用心
最近读刑法走火入魔...认真一下
议长之所以会拿刀杀志辉..乃因为志辉先有抢帐册之先行为
议长才可主张刑法23条 正当防卫，而是否有防卫过当，没有结果产生不赘述
而志辉之刑责：
依剧情，志辉有不法腕力抢夺帐册之行为，则刑法325条强夺罪构成要件该当
二、议长拿刀挽回帐册之行为乃行为後可挽救权利时，符合"现在"之要件
两人互抢中，造成志辉过失刺死议长之行为，
依刑法17条为抢夺罪之过失致人於死的加重结果犯。
志辉遭攻击为前犯罪行为导致，不得主张刑法23条正当防卫，有违法性
有责任，
志辉该当抢夺罪之过失致死罪的加重结果犯 (这条很重)
三、志辉另该当"故意遗弃罪"
议长遭刺後已无自我求救之能力，
志辉与议长间已构成刑法15条之二的监督者保证地位。
志辉对议长有救助之义务，而未履行
志辉该当故意遗弃罪。 有违法性与责任
四、
两罪为前後两行为，数罪并罚。
我承认我很无聊...但三立处处皆刑法..我真的有把剧情当刑法复习
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.160.148
※ 编辑: stupid324 来自: 114.38.160.148 (02/10 19:22)
1F：推 okesasa:d(> ○ <)b 02/10 19:26
2F：→ lizard95:这篇比上篇专业一百倍有 02/10 19:30
3F：推 thisbook:推一个 XD 02/10 19:30
4F：推 skltku:长知识~ 02/10 19:51
5F：推 silvy:专业推........ 02/10 19:57
6F：推 oncee:专业推~~ 02/10 20:06
7F：推 icestome:专业推~ 可我怎麽觉得是强盗 志辉应该是使人不能反抗 而 02/10 20:09
8F：→ icestome:不是趁议长不备之掠夺吧(XD我好像对志辉恨意很深) 至少应 02/10 20:12
9F：→ icestome:该有以强暴胁迫手段保护赃物之准强盗罪吧 关给他死 02/10 20:13
10F：推 missjulie:专业推~ 02/10 20:34
11F：推 coolknight:专业推~不过软饭这样会被判几年阿?? 02/10 20:36
12F：→ poenan:跟阿扁一样 无期徒刑+宫刑 02/10 20:37
13F：推 p223176:我觉得是强盗罪耶 因为我最近也在读刑法XD 因为有胁迫 02/10 20:57
14F：推 blacker013:推这篇!! 志辉无法主张正当防卫!! 02/10 21:11
15F：推 ts00135777:原来读刑法也要看三立,案例层出不穷 XD(笔记) 02/10 21:11
16F：→ stupid324:我是觉得议长强盗需使受害者有无法反抗..议长有反击之力 02/10 21:28
17F：→ stupid324:看来强盗、抢夺、窃盗我还要在读熟一点。 02/10 21:29
18F：推 m0630821:j刑诉也是一定要复习的阿XD 02/10 21:31
19F：推 logiter:第二点应改为直接适用刑法325条第二项 02/10 22:18
20F：推 chihch:专业推~~我也想知道这样软饭会被判多久? 02/11 04:21
21F：推 tanyachen:专业推 02/11 12:00
22F：推 jay0302:我觉得应该成立271第一项不作为犯耶 02/11 13:29