感谢板友建议 我昨天po的文主旨在於讨论逛板时看到判决讨论文的观感 而非判决讨论 由於上一篇文章内容有部份讨论判决， 到最後又是沦为判决讨论文，主旨失焦，故已删除。 我在意的点是， 组务版早有明订申诉处理程序 判决文有申诉的管道和方法（与板主沟通无效後至组务板申诉）， 今天不管你讲得有没有道理 我不认同任何人忽视现有程序想怎样就怎样，自创程序的作法。 假如每个人对任何一个判决有疑问， 跟板主沟通後没得到自己要的答案就上板来问， 那组务板是做什麽用的？ 更何况，这不是关於Ｆ大的判决。 当事人zark168未申诉，却有人拿他的事件上来讨论。 这不是八卦板，也不是组务板。 从前面推文里很明显看到Ｆ大因为知道组务板不接受替别人抱不平这种作法， 所以才拿到板上说， 难道组务板不接受＝这里一定要接受？ 前面有板友无法接受这种行为，推文表示反弹， Ｆ大才说是替zark168发声，义正言词地责怪别人自私， 我想请问 你写这些东西之前已沟通过zark168的想法了吗？ 你有去信沟通过才把他搬出来讲吗？ 真的关心或尊重zark168大的意愿和想法, 若真的是为了z大来发言, 就应该先徵询他的意见再拿他的名义来讲话吧? 问都没问过zark168大的意思 就一定要讲这些 可见发言是讲自己想讲的话,根本不是讲z大的话 若他只是无心之过经我提醒以後他也应该会徵询z大意愿 可是很显然他一点也没有打算确认Z大的想法 可见不管z怎麽想,这些话就是他想讲啊 也可见他只是假借z的名义让自己上来讲这些更合理化罢了 还好意思振振有词数落别人自私啊 我行我素罔顾他人感受的人又有什麽资格批评别人自私呢？ 也有人振振有词地呛别人不爽不要看，什麽叫不爽不要看， 你逛街看到环境里有任何被人我行我素弃置、不应该存在的东西， 即使不是口香糖渣或纸屑等废弃物， 只是占人行道的个人车辆，或小吃摊霸占行人道路，感觉不舒服也有罪吗？ 要这麽做也要全部人不反对才可以吧！ 怎麽可以说我想要做就做，你不爽不要看？ 我认为.. 如果当事人对判决没有意见，旁人不宜以别人名义制造事端 当事人都接受判决了，替他抱不平反而有消费当事人之感。 当事人没有反对声音，却有人一定要把他搬出来替他的理论抬轿， 不过是利用当事人的名义去阐述自己想说的话 还把自己漠视其他人权益的作为讲得这麽伟大， 这种行为不是很做作吗？ 明明是你自己不接受， 却一直用别人的名义替自己不断争执的态度找个合理又伟大的名目， 还一定要”不断批评不能接受自己行为”的人自私扣别人帽子， 难道你敢摸着所谓的良心说， 只考虑自己想讲什麽话，不管他人感受的人不自私？ 当事人有意见，请他循正常管道处理。 若当事人不接受判决请他自己出面，能上ptt不是无发言能力的小孩， 你也不是受委托律师或发言人。 有其他人也觉得这样想拿别人判决个案来讨论很困扰的吗？ 请同样觉得很烦的人推文回应一声！ 如果都没人回应， 我会当作自己反应过度删掉这篇文， 少数服从多数。 之後也不会再问了。 谢谢！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.124.133 ※ 编辑: mester 来自: 218.166.124.133 (01/29 08:11) 我早就在原文里说了 就是有人会在版上放有的没的，然後呛别人不想看就别看。 你这样做，我不意外。 不过特地进来说别人无聊，会让你显得比较有思想比较言之有物吗？ ※ 编辑: mester 来自: 220.135.203.71 (01/29 13:19) 您好 我不认为我跟F的行径和目的相同。 他贴上来的文章都是在跟"某一个人"摆明兴师问罪。 我贴上来是想要了解这里绝大多数使用者对F这个行为的想法 我沟通对象是版众而不是F 我相信F已经很清楚别人对他这个行为的观感 既然他选择漠视 那我需要知道大部份人对於此举动是感到受打扰或是很可以接受 我在1月初F大不断要求版主道歉的事件 (这件事件F大的态度详可见置底的"西斯文规范"那篇文推文) 已经很强烈反映过我个人的想法 现在版上也看得出来有多少版友表达过反感 但是F依然我行我素 而且我最受不了的是他明明没有徵得zark168的同意 就把Z当作合理化他自己个人行为的说词 并且把所有反对他行为的人贴标签说是自私 没有经得z大同意(而且z大不是联络不上的人) 就拿人家个案的事去公开批评别人 这只是拿别人的名义攻击自己看不顺眼的事罢了 号称替人(zark168)发声，其实讲的是他自己想讲的话！ ※ 编辑: mester 来自: 218.166.125.159 (01/30 16:15)