作者latte777 (饮食男女)
看板SET
标题[讨论] 我对板规九的看法...
时间Fri Jan 1 13:03:22 2010
九、禁止西斯文，包括西斯情节幻想、西斯描述、在人名谐音使用不当文字等。另，西斯
图像亦不得刊贴。本项规则除正文、推文外，签名档内容亦在管辖范围内，请板友注
意。违反本条者，依情节轻重予以处份。
==================================================
关键在「板规」第九条界定上有很大争议，个人认为本来就太严格了。
与其吵这个界定有争议的条文，还不如开放一点，把第九条这种
「莫名奇妙」的板规删掉。
有人提到板上有未成年者，以此为理由应该保留第九条具体规范。
但如果今天规范内容可以界定清楚，今天大家还会为了这件事情争论不休吗?
每个版都有未成年,确实也没有这样吹毛求疵。
更何况文章或是推文的内容，版友
本来就并非以西斯为主，又能西斯到那去?!
三立的剧情向来腥羶、重口味，充满了强奸、外遇、呛声、堕胎、暴力、情色等内容。
三立剧情可以这样演，乡民却不能提?! 难怪给人
「文字狱」之感。
版友其实也是在讨论或推写剧情人物上的延伸，且内容普遍认定轻微甚至有的非常不西斯。
为什麽滚床、亲抱就不西斯，为了
软饭辉的四角裤，就弄得各位在板上唇枪舌战?!
如果版友这样就要被警告，甚至是水桶，那是否该说，未成年的人根本不该看三立的片?!
以此类推，
未成年板友应该去看白雪公主！ 这才够天真烂漫！ ╮(﹀_﹀")╭
这是连
「塞玉米」都可以拿来当桥段的电视台，
「塞玉米」电视台，
请家中有未成年者请勿观赏。
现在不是戒严，这里也不是NCC！ 真要讲，我可以在天桥底下讲三天三夜都讲不完。
但现在这样玩文字游戏，争论
软饭辉的四角裤晃不晃，或那个字可以讲，那个字不能讲；
那样讲算西斯，那样讲不算西斯；谁该下台，该不该下台。
事情是可以解决，争议是可以结束喔?! 不如先讨论版规存废问题好不好?!
请问板规第九条可以用
投票决定是否删除吗?! 我觉得很不自由！
从以前就觉得板规第九条很莫名奇妙也很
「机车」！ ( ￣ c￣)y▂ξ
1.保留 2.废除 3.西斯尺度调整 请问可否民主投票?
如果选择三的人多，再来慢慢「吵」尺度问题?!
还是打算吵完不了了之，诸位请便好了。
--
小女子乃天桥底下说书的 ~* ▁▁
▕男饮▏
╮(￣▽￣)╭ ▕女食▏
▔▔
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.33.17
1F：→ classmate:版主的心态,我觉得也要检讨,不然可以下台了. 01/01 13:10
※ 编辑: latte777 来自: 218.175.33.17 (01/01 13:10)
2F：→ classmate:看了罢免案跟版主的文章,都是同一批人,这不叫护卫队. 01/01 13:10
3F：→ classmate:这叫做什麽?且利用群众暴力驱逐不同意见之版友非常可恶 01/01 13:11
4F：→ classmate:版主的行为在我看来,只是想在版上宣誓这场战争他赢了. 01/01 13:12
5F：→ latte777:同学，我建议先把这烂板规弄掉再说。没这条，就没这问题 01/01 13:13
6F：→ classmate:版主都说他为人师别了,怎麽还有这样荒唐的行为? 01/01 13:13
7F：→ classmate:搞团体小圈圈,来排挤异类.这样对吗? 01/01 13:14
8F：→ classmate:版主有没有群众暴力,我想应该有人会知道. 01/01 13:15
9F：→ classmate:那些人应该也心知肚明,他们这样的举动算什麽? 01/01 13:15
10F：→ latte777:其实来龙去脉不是很清楚，只是觉得第九条真的太夸张。 01/01 13:16
11F：→ classmate:来龙去脉就是版主判决不公,他们还矢口否认. 01/01 13:17
12F：推 susan912:C版友先息怒..既然这件事是由这条板规延伸出来就应该先 01/01 13:17
13F：→ classmate:还硬要给群众暴力来打击对方. 01/01 13:17
14F：→ classmate:那你们大家对於版主处理态度没有问题.没有错吗? 01/01 13:18
15F：→ classmate:就可以让他们两位神圣版主这样为所欲为? 01/01 13:18
16F：→ susan912:解决这条板规...版主适不适任之後再来由板众决定 01/01 13:18
17F：→ classmate:虽然,大家觉得这不是他的事情,万一哪天发生在你身上呢? 01/01 13:18
18F：推 lmtyttcw:无所谓的护航 帽子扣真大 没循正常管道申诉 一开口就要罢 01/01 13:19
19F：→ classmate:且F版友,也不是被警告西斯文的,他都跳出来了 旁观者呢? 01/01 13:19
20F：→ lmtyttcw:免板主 当版主免洗筷喔? 这种事情理性讨论就好 要修板规 01/01 13:19
21F：→ lmtyttcw:也可以 硬是要弄成这样 每天进来三立就要看到这种文章 01/01 13:19
22F：→ classmate:F版友,有在罢免文推文公开道歉了.L大可以看一下推文内容 01/01 13:20
23F：→ latte777:我就是不赞成，才发文建议删板规。理性讨论，一码归一码 01/01 13:21
24F：推 koofox:我觉得根本就不到版主下台的地步= = 01/01 13:22
25F：→ latte777:先把板规的事情处理完。你可以冷静一点。 = = 01/01 13:22
26F：→ classmate:不到下台是你在说的,版主不检讨自己就是要下台. 01/01 13:32
27F：推 koofox:所以下不下台也不是你在说啊... 01/01 13:39
28F：→ latte777:拜托讨论完板规存废问题，你们在另外讨论板主。〒△〒 01/01 13:40
29F：→ koofox:我没有要讨论版主T_T 01/01 13:41
30F：→ classmate:因为某人觉得版主是神圣的:). 01/01 13:41
31F：→ koofox:到底是谁觉得版主是神圣的(怒)这件事情真的有到版主要下台 01/01 13:43
32F：→ koofox:地步?然後不同意见就是板主的护卫队...这样还要讨论干嘛 01/01 13:43
33F：→ latte777:susan912:解决这条板规..版主适不适任之後再来由板众决定 01/01 13:45
34F：→ jkohakuei:C板友可以单纯坚持自己主张 不用跟立场相反的人对谈 01/01 13:46
35F：→ jkohakuei:不然焦点只会跟上次一样又被转移 回归讨论吧 01/01 13:47
36F：→ classmate:我觉得,版主要在对於那几篇文章做表态. 01/01 13:48
37F：→ classmate:然後修改版规在讨论去留问题. 01/01 13:48
38F：→ classmate:那些判决连西斯版主都不承认了,版主自由心证的好偏颇. 01/01 13:48
39F：→ latte777:我知道。现在我只想问，可不可以投票决定是否删除第九条 01/01 13:49
40F：→ latte777:板主的去留，好像已经有人去连署罢免了?! 01/01 13:49
41F：→ latte777:如果连署已经进行中，就不用一直在这里口水战阿... 01/01 13:50
42F：→ classmate:何不开放投票? 01/01 13:50
43F：→ susan912:我觉得c版友先耐心等待版主上线再来讨论吧，毕竟现在实在 01/01 13:54
44F：→ susan912:无法有个结论... 01/01 13:54
45F：→ latte777:楼上中肯。你是阿成吼?! XD 01/01 13:55
46F：→ lmtyttcw:他就是要喇到臭阿 大家一起喇嘛 01/01 13:55
47F：推 kellykelly:头好痛...现在进度在哪? 01/01 13:56
48F：→ latte777:拜托各位赏小妹个面子(拱手) 等板主上了再讲。先别吵。 01/01 13:57
49F：推 susan912:我觉得原po的文章也很中肯XD 期待你的新作（误） 01/01 14:02
50F：→ julie79:白雪公主也是情色小说改编的呀 现在的小孩哪有想像中纯洁 01/01 14:23
51F：→ annruru:都给julie79说就好了啊 总统给你当算了啊 01/01 14:25
52F：推 paotom:我怎麽听到白雪公主的作者哭泣的声音.. 01/01 14:42
53F：→ julie79:这是事实好吗 对西洋文学没有了解 就不要乱吐槽 01/01 15:03
54F：→ julie79:这样反而显现......... 01/01 15:04
55F：→ julie79:到时候请投我一票阿 感谢优 01/01 15:04
56F：→ julie79:我从来也没有违反板规过 只是提出我的看法及意见 01/01 15:06
57F：→ julie79:这样也有错 什麽总统给我当 太偏激了八 01/01 15:06
58F：推 JCeve:谁说白雪公主是情色小说改编的？看过令人战栗的格林童话有 01/01 15:06
59F：→ JCeve:这麽好拿来说嘴吗？为什麽不支持某些人的意见或看法，就得 01/01 15:07
60F：→ julie79:我也没有骂其他人阿 可以请你理性一点吗? 01/01 15:07
61F：→ kellykelly:白雪公主不是来自德国的野史之类的?? 01/01 15:07
62F：→ JCeve:被扣大帽子"护卫队"、"群众暴力"，只有某些人能够表达自己的 01/01 15:07
63F：→ JCeve:意见，只要跟某些人不同就要被抹黑、曲解，然後略过吗？ 01/01 15:08
64F：→ julie79:至少我没有人身攻击 01/01 15:08
65F：→ felix76116:晚上我等版主回复之後，我会在回覆一篇关於双重标准 01/01 15:10
66F：→ JCeve:我反倒觉得某些意见才是无限过大，见猎心喜，而又有人百鲁 01/01 15:10
67F：→ felix76116:之判决给大家看，看版主是否有无偏颇罗 01/01 15:10
68F：→ felix76116:版主不好意思喔，该文章我已收录，证据没办法消灭掉了 01/01 15:10
69F：→ felix76116:我再看版主如何对以前的判决来说嘴 01/01 15:11
70F：→ JCeve:不厌，很多事情都混为一谈，要讨论但意见不一样就被扣帽子， 01/01 15:11
71F：→ felix76116:版主没有做错何来别人见猎心喜呢？ 01/01 15:11
72F：→ felix76116:总之，我超期待版主会如何回应:) 01/01 15:12
73F：→ felix76116:明显标准不一，两套标准:) 01/01 15:12
74F：→ JCeve:啊，很多人不是没有意见，只是累了不想增加版面的负担，并 01/01 15:13
75F：→ JCeve:不是不发声，君不见吵闹的总是比较有新闻性，但沉默的大众 01/01 15:13
76F：→ JCeve:并不是都站在某方呀？一直用选择性的方式来强化自己立场站得 01/01 15:14
77F：→ felix76116:你替版主发声我也不意外。总之晚上在"讨论"吧XD 约会去 01/01 15:15
78F：→ JCeve:住脚，那我也只好从"善"如流，有让你开心就好。:) 01/01 15:15
79F：→ JCeve:你看看，又帮我扣帽子，要订制的话，我喜欢红色的，谢谢。 01/01 15:16
80F：→ kellykelly:JC大有在替版主发声吗? = = 01/01 15:16
81F：→ felix76116:我有说谁吗？我只是说了个"你" 我也点名谁??? 01/01 15:17
82F：推 JCeve:喔，我好开心唷，人家推了句"青番"，没有主词受词被检举， 01/01 15:18
83F：→ kellykelly:可是10分钟内只有你和JC大在发言阿...不然和谁讲阿? 01/01 15:18
84F：→ felix76116:随便你罗:) 01/01 15:19
85F：→ felix76116:我真的超期待版主的回覆XD 我再来他们的公告塞他们的嘴 01/01 15:19
86F：→ felix76116:枉费我看了一个早上的公告文XD 01/01 15:20
87F：→ felix76116:如果没有很可惜说XD 01/01 15:20
88F：→ JCeve:这十分钟之内差不多只有我跟某人(因为我也有点疑惑)，那这个 01/01 15:20
89F：推 julie79:清翻本来就是骂人的话 有什麽好辩解的 01/01 15:20
90F：→ JCeve:你，不是写文原po或我，大概就是谁答腔就骂谁是吧～(乐) 01/01 15:21
91F：→ julie79:你最高金素梅前面说说看 01/01 15:21
92F：→ felix76116:青番本来就有贬低人家之意了。你国文不好吧:) 01/01 15:21
93F：→ JCeve:我没有辩解那句呀，我只是赫然发现f兄推後不理，让我有点 01/01 15:21
94F：→ JCeve:落寞...。"你替版主发声我也不意外。"←不是推给我？ 01/01 15:22
95F：→ felix76116:跟你讨论等於笔战，宁愿陪爱人XDDDDD 加油:) 01/01 15:23
96F：→ JCeve:"我有说谁吗？我只是说了个"你" 我也点名谁???"好落寞...O_Q 01/01 15:23
97F：→ felix76116:晚上见！ 01/01 15:23
98F：→ JCeve:"你国文不好吧:)"←你为什麽要攻击我？ 01/01 15:24
99F：→ JCeve:我讲话就收工，举"青番"为例，不是要帮那则警告喊冤，而是 01/01 15:25
100F：推 kellykelly:晚上不想见,晚上我想好好看电视... 01/01 15:25
101F：→ JCeve:我对於我在讨论中被扣帽子的事实感到不高兴，这个"你"就要说 01/01 15:26
102F：推 JCeve:是我对号入座，某人没有点名，那我就无法理解这两套标准是从 01/01 15:28
103F：→ felix76116:出门前最後一回，版主是否两套标准晚上见真章 01/01 15:29
104F：→ JCeve:哪里可以区分？不要我有写到青番就又抹黑我呀，我不喜欢政治 01/01 15:29
105F：→ felix76116:我已经把所有公告文都备份了。 01/01 15:30
106F：→ JCeve:不正确的字眼，我也没犯过版规呀～(笑) 01/01 15:30
107F：推 kellykelly:版主是否两套标准是一回事,是否扣别人帽子是一回事 01/01 15:30
108F：→ JCeve:f兄慢走，你真的很可爱呀，1/1一起床就这麽开心，真好。XD 01/01 15:31
109F：推 stussypoison:版规没消除前,违规就不该罚吗? 01/01 15:34
110F：推 JCeve:对了，我要再说明一下我对版规九的看法，因为我很喜欢比较成 01/01 15:34
111F：推 kellykelly:发文尺度是一回事,是否尊重他人发言权是一回事 01/01 15:34
112F：→ JCeve:人式的幻想文，所以我很希望废除版规九呀呀呀呀～。XDDD 01/01 15:34
113F：→ kellykelly:全都要分开来讲才对!! 01/01 15:35
114F：→ JCeve:但我直持在西斯议题上要比较严格，是因为中性文字也可以很 01/01 15:35
115F：→ JCeve:西斯，但尺度提出来讨论我觉得很好，但不知道为什麽最後演变 01/01 15:37
116F：→ JCeve:针对"人"的检举或罢免，发文尺度、尊重跟其他议题明明就该 01/01 15:37
117F：→ JCeve:分开，结果全都混为一团，多元社会不要这麽僵化二分嘛～ 01/01 15:40
118F：→ annruru:看来西斯文的界线 需要大家讨论出个结果来才行 01/01 16:01
※ 编辑: latte777 来自: 218.175.33.17 (01/01 16:47)