72%过来人重填志愿会改选校系　起薪、实习资源比校名更重要 2026/07/14 11:37文｜财讯新闻中心 分科测验结束後，公布成绩与选填志愿成为考生及 家长关注焦点。除了个人兴趣、校系特色与考试分 数外，就业出路、毕业起薪及学校资源，也逐渐成 为选择校系时的重要参考。 104人力银行於2026年6月针对社会人士与在学学 生进行网路调查，共回收1,227份有效样本。调查 显示，72%受访者表示，若能重新选填大学志愿， 会选择不同的校系；而且随着年龄增加，重新检视 当年选择的比例也明显提高。 七成受访者重来会有不同选择　年龄越高比例越高 调查发现，在18至22岁受访者中，有54%表示若 重新选填志愿，会做出不同选择；23至30岁提高 至75%，30岁以上则达78%。 若以0至5分衡量对当年校系选择的後悔程度，0分 代表完全不後悔、分数越高表示後悔程度越高，受 访者平均分数为2.51分，其中50%受访者给出3分 以上。 不同年龄层的差异也相当明显。18至22岁受访者 中，有28%的後悔程度达3分以上；23至30岁提 高至52%，30岁以上则达59%。 104人力银行职涯永续长王荣春分析，18至22岁 族群多仍处於升学或就学阶段，选择校系时主要考 量兴趣、学习方向与升学条件；进入职场後，随着 接触不同工作内容及产业需求，对校系选择与未来 职涯之间的关联有更多理解，因此更容易重新检视 当年的选择。 不过，他也表示，重新检视不一定代表否定当初的 决定，而是随着人生阶段改变，对校系选择有了不 同的评估角度。 重填志愿考量大洗牌　起薪、学校资源排名上升 调查也请受访者分别排序「当年选填志愿」与「若重 新选择」时的前五大考量因素。 结果显示，「个人兴趣」与「就业机会」无论在当年 或重新选择时，都稳居前两名。不过，随着职涯经 验累积，受访者对毕业後发展相关资讯的重视程度 明显提升。 其中，「毕业起薪」从当年选填时的第9名，升至重 新选择时的第3名；「学校资源」，包括实习、师资 及交换学生机会等，也从第8名升至第4名。 相较之下，部分在升学阶段较受重视的条件，重新 排序後重要性下降。「学校名气」由第3名降至第6 名，「公私立」由第4名降至第8名。 「父母期待」的变化最明显。当年选填志愿时，有 30%受访者将父母期待列为前五大考量；若重新 选填，比例仅剩8%，在所有选项中排名最低。 王荣春表示，学校名气与家人期待，在实际进入职 场後的重要性可能逐渐下降；相对地，实习资源、 产学合作及起薪发展等，则成为重新评估校系时更 实际的依据。 未掌握就业出路与薪资　成最大後悔原因 调查进一步询问受访者，为何对当年的校系选择感 到後悔。开放式回答中，最多人提及的是「就业出 路与薪资」，占37%；其次为「兴趣不符」，占 17%。 至於当年选填志愿时最不了解的资讯，60%受访者 表示，不清楚该校系毕业生的平均起薪；57%则表 示，不了解该校系的产学合作与实习资源。 受访者认为，目前高中生选填志愿时最容易忽略的 事项，首先是「没有充分探索自己的兴趣」，占 64%；另有46%认为，「过度依赖分数落点」也是 常见问题。 王荣春指出，这些结果显示，选填志愿除了考量录 取机会，也应同步了解校系未来发展。若只用分数 判断能否录取，可能忽略影响大学学习及职涯起点 的重要资讯。 选填志愿不只看分数　也要评估未来发展 王荣春建议，考生选填志愿时，可从三个方向评估。 首先，应回到个人兴趣与学习动机，避免只因分数 落点而勉强选择不适合自己的校系。 其次，可主动了解目标校系的毕业流向、产学合作 及实习资源，将就业出路、起薪与职涯发展提前纳 入考量。 第三，则可评估科系的职涯延伸性，例如是否具备 跨领域发展空间，或所学技能能否运用在不同产业 与职务。 王荣春表示，调查并非要放大过去选择的遗憾，而 是提醒考生，在选填志愿时应纳入更多元资讯。除 了分数与录取机率，也应一并评估个人兴趣、实习 资源、就业出路及起薪表现，做出更符合自身条件 与未来发展的选择。 https://www.wealth.com.tw/articles/50c0fd83-acfb-4669-afba-c932e92efcee ———————— --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.181.237 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1784285873.A.91B.html