※ 引述《SunSky0126 (昊)》之铭言： : ◎新闻标题：【专家之眼】有9类人反对联考，为什麽反对？ : ◎新闻来源：联合报 : ◎新闻日期：2023-09-04 : ◎新闻内容： [snip] : 他说，「大学甄选看似复杂、人为因素多，但研究发现，透过甄选进入大学的学生，整体表 : 现比指考入学好。」哦？甄选的学生「整体表现比指考入学好」，有证据吗？还是违心之论 : ？事实上，刚好相反。根据美国哈佛大学之下的研究机构「洞悉机会（Opportunity Insigh : ts）」所做的大型研究显示，那些不是凭藉标准化考试成绩而进入名校的学生在毕业後，收 : 入、考入顶尖研究所或进入大公司方面，通常没有做得更好，实际是做得更差。 [snip] 这个是张飞打岳飞。 美国什麽样的学生不是靠 SAT 申请上的？除了最近几年一些大学因为 疫情说不看 SAT，後来又加码认为 SAT 有种族偏见外，早些年不外是 因为运动奖学金入学、弱势族群「配额」（不是真的硬性的配额，而 是以平等或种族、经济阶级多样化为诉求降低录取分数的弱势族群）， 或是所谓的 legacy admission （譬如说不少名校会在申请表格上问 申请者家人有没有人是校友，这类人录取机率较高，那些捐了大钱给 学校的也通常归在这一类里面）。 这样表现比较差有很令人意外吗？最後一类的 legacy admission 有 些在学校里面表现就比较差了。每次看到学生名单是 Jr. 甚至 III 在名字後面的，有一定的机率是这类学生。我曾经遇过一个被家长逼 来念经济，要他大学毕业後去念 MBA 跟法学院（两个都要），但是学 生的梦想是拍电影。小朋友每次上课都穿西装来，跟同学明显不太一 样，他的名字就有个 III 在後面。 弱势族群即使是名校毕业，後面仍然无法完全摆脱掉弱势族群的身份 背景的影响，只能说机会比没有念名校的弱势族群要好而已。 拿运动奖学金上来的除了真的是体育专长之外，早几年发生的丑闻也 看到有家长走漏洞把成绩不足的子女透过这种管道把子女送入名校。 这些人将来毕业之後表现比主要靠着 SAT 入学的差不是很容易理解 吗？台湾的申请入学跟这些有什麽关系？而且申请入学还是要考学测。 如果要战繁星入学台湾也有很多校务研究资料，目前看到的是并没有 比其他管道的差，不过我之前听过一个有趣的点，繁星入学的学生的 社团活动参与较低。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.119.81.52 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1693978425.A.3B1.html