以上恕删 自然组都很用功? 社会组都在混? 我相信之前发文的板友没有人有这个意思 我也不认同这样的说法 也没有必要在这一句话上一直打转 这也讨论不出什麽东西来 先看看目前的情况吧 现在问题在於有人提出因为制度方面的问题 造成社会组学生和自然组学生分配极度的不均 起火点在於商学院的部分 以往旧制的联考下 自然组看的是 国文 英文 数学(甲) 物理 化学 (生物) 的总分 社会组看的是 国文 英文 数学(乙) 地理 历史 的总分 商学院则一直归类於社会组 现今采行新制度 不再硬性规定各系所招生时采计的科目数 使得不少的商学院只采计国文 英文 数学(乙) 三科的分数 因此造成不少自然组学生大考时加考数乙 填取商学院志愿 因此有社会组同学认为以往本属於社会组的志愿 被自然组同学抢走 甚至造成有人在选填类组时觉得自然组选择较多 具有选择上的优势 故即使自己对自然组毫无兴趣 也硬是选了自然组 以下就以争议最大商学院采计的数学(乙)来看 就数学教授的内容来看 自然组比社会组多上了一年社会组没上过的数学 社会组高三时的数学课并没有上新的课程 而是复习高一高二的内容 就大考考题来看 无论是自然组或社会组 考数学乙时用的都是同一份考卷 范围是高一到高二的所有内容 (自然组与社会组高一高二都是上同样的内容) 最後结算考卷分数时 也不会因为是自然组学生就把你的分数先开根号再乘以十 或是因为是社会组的就多扣几分 光就数乙考卷来说 应该是社会组学生比较有利 除了高一到高二正常的课程之外 又多复习了高三整整一年 凭什麽社会组学生抢商学院的名额会抢不过自然组的? 或是说商学院之前一直是专属社会组的 所以现在连自然组都能报名 就感觉名额被"抢"了? 其实商学院根本就是一个相当中性的学院 为什麽商学院不采计地理历史? 这不就跟为什麽商学院不采计物理化学分数一样吗! 因为上述科目跟商学院的关系实在不大 数学反而重要的多! 希望不要有人跟我说他可以从地理上的气候分布图体会到统计学的奥妙 那自然组学生是不是也要说自己可以从水的三相曲线了解到经济学的真谛..... 那麽问题是在於自然组可以跨考 而社会组不能跨考吗?? 如果是的话 我在前面说过 商学院是一个中性的系 它既不是自然组也不是社会组 没有什麽跨不跨考的问题 如果真要说 数学才是对商学院来说最主要的东西 去除了商学院的部分 自然组要跨考社会组的文学院 大部分都还得再自己加念地理历史吧! 同样地 大部分社会组的同学如果要跨考理工学院 也都还要加念物理化学 上面我特地在大部分这三个字加了红色 就是怕有版友又举出一堆强者我同学的特例来反驳 有道是:强者到处有 可惜不是我! (上面那一句是说小弟我不是强者只是一泡渣 我当然知道很多版友除了同学是强者 自己也是超强者 请别在这一句话上作文章) 至於那些觉得自然组有选择优势 而勉强选自然组的同学 早早回头 遵循自己真正的兴趣吧 自然组可以选商学院 社会组也可以选商学院啊! 而且还比自然组多了一年复习数学乙的时间 真的要说差别的话 就是自然组可以考理 工 商学院 社会组则是可以考文 法 商学院 大家付出同样的努力 我不认为有理由说哪一类组一定会胜过哪一类组! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: innerself 来自: 140.112.42.50 (12/14 17:44)