联合新闻网 【记者林怡秀/台北报导】 　　联招方式一变再变，消基会已接获考生家长反应，若考生失常 ，能否因政策错误而提出国赔声请的询问，消基会秘书长程仁宏表示 ，消基会很重视此问题的严重性，并和义务律师商量，若举证条件充 分，不排除必要时为考生打国赔。 广　告 　　程仁宏说，根据国赔法第二条规定，若公务员於执行职务行使 公权力时，因故意或过失不法侵害人民自由或权利者，国家应负损害 赔偿责任，公务员怠於执行职务，致人民自由或权利遭受损害亦同。 　　消基会表示，这一周来，陆续接到家长来电反应联招政策一变 再变，让考生无所适从，程仁宏认为，联招会与考生基本上形同契约 关系，一旦契约改变，等同於毁约，改变者需负一定责任，若联招方 式有所异动，一定要在一年前告知，若紧急改变，更应适用下一届联 招，对於辛苦准备三年的考生，考前一个多月才通知要改，说甚麽都 缺乏正当性。 　　程仁宏表示，若要打国赔，最重要的环节在於举证及认定标准 ，如何认定考生的考试失常，是因为公务员执行公务上的谬误（联招 政策的一变再变），导致考生名落孙山或明显落败。就技术操作面来 说，考生家长可以根据考生在校成绩的排名，做为判定是否政策改变 的参考指标之一。 　　此外，若联招会因为SARS因素担忧考生过份密集考试而要改变 联招试题，基本上可以用戴口罩、量耳温、稀疏的座位等技术面来改 进，未必得改变题型，一旦改变题型，应该全面都改，何以只维持英 文与国文作文，其他科目却大幅更动其间的标准在哪里联招政策转向 实在缺乏正当性。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.70.99.244