※ 引述《roka (吃狗肉)》之铭言： : 其实这问题是针对戴东雄老师继承法课本上似乎出现前後矛盾而发， : 麻烦有看过戴老师书，或是看得懂我在说甚麽的先进解答， : 课本145页头六行提到生前特种赠与如系继承开始前二年为者， : 因被继承人实际留下遗产不足清偿债务时， : 特种赠与一部应充为继承债务之清偿， 根据1148-1I规定，2年内所有赠与都必须吐回被继承人的总体遗产中，为债务清偿 本条重点在於"限定继承"，目的在於以被继承人现有之财产之范围去清偿债务 因此，虽然依1148I规定，继承开始，则继承人继承被继承人之一切权利义务 然我已改成法定限定继承(1148II)，故对於债务，除有1163情形，否则继承人对於被继承 人之债务所负之清偿责任仅限於所继承之积极财产。 而增订1148-1的目的，在於怕被继承人知道自己命不久矣，将所有财产全部赠与继承人， 而达到规避清偿债务的目的。 : 如有剩余之数仍须归入应继财产中计算各共同继承人之法定应继分。 : 但是在181页上半部的说法好像却完全不一样， : 这里一样提到如以生前特种赠与清偿继承债务而仍有剩余时， : 因被继承人之财产实际上为负数，根本不生应继分分配之问题， : 因此多出其应继分之生前特种赠与无须再分配给其他共同继承人。 : 反覆看了几次始终看不出前後两种情况有甚麽差异，可是结论却不同， : 不知道是不是我漏看了甚麽，麻烦帮我解答，谢谢。 而1173之目的，在於达到继承平均原则；但仍应尊重死者意愿，故赠与人有反对意思表示 者，不再此限。 坦若特种赠与质小於应继分，那就照1173规则跑 若特种赠与值等於应继分，那麽该继承人不得受到任何分配 有疑问的是若特种赠与大於应继分该如何? 甲说认为，上述提到1173之目的，是在於达到继承平均原则；可是，再进行遗产分割时， 该归扣之继承人之应继分须扣除受赠之值(1173II)，若算出来的是负值的话，则不须返还 超过之价额，且不受分配。 甲说是目前实务通说见解。照此说套到例题，受特种赠与人清偿完被继承人的债务後就没 他的事了。 乙说是林秀雄老师的见解，有兴趣请参考 林秀雄,继承法讲义,2009,p135 不过以上还是属於小弟个人的诠释，版上学长姐很多，有误还请学长姊帮忙指正 Otz 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.55.18