作者Makucy (承先启後)
看板SAN-YanYi
标题Re: 《三国志‧是仪传》
时间Fri Jan 24 22:55:57 2014
※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言:
: 是仪字子羽,北海营陵人也。本姓氏,初为县吏,後仕郡,郡相孔融嘲仪,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 言「氏」字「民」无上,可改为「是」,乃遂改焉。(1)後依刘繇,避乱江东
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
关於这里所记载的是仪本姓「氏」的故事,
罗振玉在他的《读碑小笺》中有下面这段评论:
「此说甚诬。考〈景君碑〉阴有『营陵是迁、是盛』二款,
与子羽同贯,当是子羽祖父行。碑以汉安三年立,《後汉
书‧融传》融遇害於建安十三年戊子,年五十六,逆推之
,实生桓帝永兴元年。〈景君碑〉立于顺帝时,融尚未生
,而碑阴已有『是』姓,然则子羽因融言改姓之说,不诘
而知其诬矣。」
罗振玉认为:
〈景君碑〉立於汉顺帝汉安三年(144),
而孔融大约出生於汉桓帝永兴元年(153)。
〈景君碑〉上面刻有营陵是迁、营陵是盛这两个人名,
可知早在孔融出生之前,北海国营陵县就已经有人姓「是」这个姓了。
由此可证《三国志‧是仪传》开头所记载的是仪听孔融的话而改姓的说法,
并不可信。
〈景君碑〉碑文有拓本传世,有兴趣的板友可以点下列网址来看看:
http://www.360doc.com/content/13/1119/08/7255173_330407597.shtml
http://s16.sinaimg.cn/orignal/62976b1fx7931e81e72df&690
http://www.9610.com/qinhan/jingjun.htm
碑文内容可参考下列网址:
http://www.zgkmsh.com/post.php?smid=183&upid=127&treeid=605&mbid=369&mid=2300
(看拓本上面所刻的年份,字迹较像是汉安「二」年,
不知罗振玉记作汉安「三」年的原因为何?)
罗振玉认为是仪改「氏」姓为「是」的说法不可信,
我倒觉得或许还可以保留别的可能性。
从「北海国营陵县早已有姓『是』的人」,
未必可以推出「是仪原本就姓『是』」的结论。
或许是仪真的原本叫「氏仪」,而孔融则是在到了北海国任职之後,
看到郡中有「是」姓之族,恰好又有部属姓「氏」,
同时有「是」、「氏」二姓存於北海,於是乎便激发了孔融的想像力~~
(尤其像孔融这种脑筋动得快又管不住嘴巴的聪明人,
创意无限又蓬勃得很,很容易被激发的~~)
然後,「氏仪」就变成「是仪」啦!
有没有可能是这样呢?~~
: 。繇军败,仪徙会稽。
: (1)徐众《评》曰:
: 「古之建姓,或以所生,或以官号,或以祖名,皆有义体,以明氏族。
: 故曰胙之以土而命之氏,此先王之典也,所以明本重始,彰示功德,
: 子孙不忘也。今离文析字,横生忌讳,使仪易姓,忘本诬祖,不亦谬
: 哉!教人易姓,从人改族,融既失之,仪又不得也。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.56.188
1F:推 teyao:推,不过是氏古通,姓氏考略也有氏氏。也未必皆如罗氏所想。 02/16 01:37
2F:→ Makucy:谢谢补充! 02/19 21:32