※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : 　　　　是仪字子羽，北海营陵人也。本姓氏，初为县吏，後仕郡，郡相孔融嘲仪， 　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 　　言「氏」字「民」无上，可改为「是」，乃遂改焉。（１）後依刘繇，避乱江东 　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　　　关於这里所记载的是仪本姓「氏」的故事， 　　　罗振玉在他的《读碑小笺》中有下面这段评论： 　　　　「此说甚诬。考〈景君碑〉阴有『营陵是迁、是盛』二款， 　　　　　与子羽同贯，当是子羽祖父行。碑以汉安三年立，《後汉 　　　　　书‧融传》融遇害於建安十三年戊子，年五十六，逆推之 　　　　　，实生桓帝永兴元年。〈景君碑〉立于顺帝时，融尚未生 　　　　　，而碑阴已有『是』姓，然则子羽因融言改姓之说，不诘 　　　　　而知其诬矣。」 　　　罗振玉认为： 　　　　〈景君碑〉立於汉顺帝汉安三年（144）， 　　　　而孔融大约出生於汉桓帝永兴元年（153）。 　　　　〈景君碑〉上面刻有营陵是迁、营陵是盛这两个人名， 　　　　可知早在孔融出生之前，北海国营陵县就已经有人姓「是」这个姓了。 　　　　由此可证《三国志‧是仪传》开头所记载的是仪听孔融的话而改姓的说法， 　　　　并不可信。 　　　〈景君碑〉碑文有拓本传世，有兴趣的板友可以点下列网址来看看： 　　　http://www.360doc.com/content/13/1119/08/7255173_330407597.shtml 　　　http://s16.sinaimg.cn/orignal/62976b1fx7931e81e72df&690 　　　http://www.9610.com/qinhan/jingjun.htm 　　　碑文内容可参考下列网址： http://www.zgkmsh.com/post.php?smid=183&upid=127&treeid=605&mbid=369&mid=2300 　　　（看拓本上面所刻的年份，字迹较像是汉安「二」年， 　　　　不知罗振玉记作汉安「三」年的原因为何？） 　　　罗振玉认为是仪改「氏」姓为「是」的说法不可信， 　　　我倒觉得或许还可以保留别的可能性。 　　　从「北海国营陵县早已有姓『是』的人」， 　　　未必可以推出「是仪原本就姓『是』」的结论。 　　　或许是仪真的原本叫「氏仪」，而孔融则是在到了北海国任职之後， 　　　看到郡中有「是」姓之族，恰好又有部属姓「氏」， 　　　同时有「是」、「氏」二姓存於北海，於是乎便激发了孔融的想像力～～ 　　　（尤其像孔融这种脑筋动得快又管不住嘴巴的聪明人， 　　　　创意无限又蓬勃得很，很容易被激发的～～） 　　　然後，「氏仪」就变成「是仪」啦！ 　　　有没有可能是这样呢？～～ : 　　。繇军败，仪徙会稽。 : 　　（１）徐众《评》曰： : 　　　　　　「古之建姓，或以所生，或以官号，或以祖名，皆有义体，以明氏族。 : 　　　　　　　故曰胙之以土而命之氏，此先王之典也，所以明本重始，彰示功德， : 　　　　　　　子孙不忘也。今离文析字，横生忌讳，使仪易姓，忘本诬祖，不亦谬 : 　　　　　　　哉！教人易姓，从人改族，融既失之，仪又不得也。」 　　　　　　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.56.188