补充一个。 　《三国志‧魏书‧杨阜传》： 　　「马超之战败渭南也，走保诸戎。太祖追至安定，而苏伯反河间 　　　，将引军东还。（杨）阜时奉使，言於太祖曰：『超有信、布 　　　之勇，甚得羌、胡心，西州畏之。若大军还，不严为之备，陇 　　　上诸郡非国家之有也。』太祖善之，而军还仓卒，为备不周。 　　　超率诸戎渠帅以击陇上郡县，陇上郡县皆应之，惟冀城奉州郡 　　　以固守。超尽兼陇右之众，而张鲁又遣大将杨昂以助之，凡万 　　　余人，攻城。阜率国士大夫及宗族子弟胜兵者千余人，使从弟 　　　岳於城上作偃月营，与超接战，自正月至八月拒守而救兵不至 　　　。州遣别驾阎温循水潜出求救，为超所杀，於是刺史、太守失 　　　色，始有降超之计。阜流涕谏曰：『阜等率父兄子弟以义相励 　　　，有死无二；田单之守，不固於此也。弃垂成之功，陷不义之 　　　名，阜以死守之。』遂号哭。 　　　刺史、太守卒遣人请和，开城门迎超。超入，拘岳於冀，使杨 　　　昂杀刺史、太守。」 　以上这一段文献记述的，就是韦康降马超被杀之事的概略经过。 　这段文字里，出现了三次「刺史、太守」； 　「刺史」指的就是时任凉州刺史的韦康，这比较明确。 　那麽，「太守」指的是哪一郡的太守呢？ 　《续汉书‧郡国志五‧凉州》里记载的凉州所辖诸郡， 　为「陇西、汉阳、武都、金城、安定、北地、武威、张掖、酒泉、敦煌」等十郡， 　其中没有「天水郡」。 　而据其对於凉州汉阳郡的记载，「冀县」是汉阳郡的郡治（郡政府所在地）。 　咦？冀县是汉阳郡的郡治，那麽我们常听到的「天水冀人也」又是怎麽回事呢？ 　（如《三国志‧魏书‧杨阜传》：「杨阜字义山，天水冀人也」、 　　《三国志‧蜀书‧姜维传》：「姜维字伯约，天水冀人也」之类的叙述） 　 　《续汉书‧郡国志五‧凉州‧汉阳郡》南朝梁刘昭注文中有提到： 　　「（汉阳郡）武帝置，为天水，永平十七年更名。」 　另外可以参看《晋书‧地理志上‧秦州‧天水郡》的小注： 　　「（天水郡）汉武置，孝明改为汉阳，魏复为天水。」 　（北京中华书局点校本的《晋书》原文作「晋复为天水」，在此处的校勘记里， 　　举证认为「晋」是错字，应该是「魏复为天水」才对； 　　另外，《晋书‧地理志上‧总叙》又提到东汉顺帝改「天水为汉阳」， 　　与上头这条记载自相矛盾； 　　这两个说法里，汉明帝改天水为汉阳是有其它记载可佐证的，较为可信） 　以及沈约《宋书‧州郡志三‧雍州‧略阳太守‧略阳令》： 　　「後汉汉阳即天水。」 　综合上面这几条记载，初步可以如此归纳： 　　西汉时由汉武帝所置的「天水郡」， 　　在东汉明帝永平 17 年（公元 74 年）时，被改名叫作「汉阳郡」， 　　「汉阳郡」在曹魏的时候，又被改称作「天水郡」。 　这里比较有问题的，是东汉的「汉阳郡」究竟是在何时被改称为「天水郡」的？ 　再看几条记载： 　《三国志‧魏书‧武帝纪》： 　　「马超在汉阳，复因羌、胡为害，氐王千万叛应超，屯兴国。使 　　　夏侯渊讨之。 　　　十九年春正月，始耕籍田。南安赵衢、汉阳尹奉等讨超，枭其 　　　妻子，超奔汉中。」 　这里叙述马超所在的地点，讲的是「汉阳」而非「天水」； 　在记载尹奉的出身籍贯的时候，也说的是「汉阳」（郡），而非「天水」。 　《三国志‧魏书‧董卓传》： 　　「（建安）十六年，（马）超与关中诸将及（韩）遂等反，太祖 　　　征破之。语在〈武纪〉。遂奔金城，为其将所杀。超据汉阳， 　　　腾坐夷三族。赵衢等举义兵讨超，超走汉中从张鲁，後奔刘备 　　　，死于蜀。」 　这里记述关中十将兵败後，马超的落脚地点，也用「汉阳」来记载， 　而不是用「天水」。 　《三国志‧魏书‧庞德传》： 　　「太祖破（马）超於渭南，（庞）德随超亡入汉阳，保冀城。後 　　　复随超奔汉中，从张鲁。」 　从这条记载就看得更清楚了：「入汉阳，保冀城」， 　讲的就是马超进据冀县、杀韦康这件事。 　现在把以上的讨论大致作个归纳： 　　可以确定，一直到马超攻杀韦康的时候，冀县都还是「汉阳郡」的郡治， 　　而非天水郡的郡治；当时并不存在「天水郡」。 　　（冀县同时也是当时凉州刺史的州治所在，见《三国志‧魏书‧阎温传》： 　　　「（马）超复围州所治冀城甚急，州乃遣（阎）温密出，告急 　　　　於夏侯渊。」） 　　之所以说杨阜是「天水冀人」，应该是魏晋时人根据当时已改制的地方行政区划， 　　用从前汉阳郡的现行名称「天水」，来追记东汉末年人杨阜的籍贯。 　　类似的情形，还有「刘晔」的例子： 　　《三国志‧魏书‧刘晔传》说刘晔是「淮南成德人」， 　　然而东汉末年并没有淮南郡，成德县在东汉时期，实属九江郡， 　　因此，如果照东汉时人的说法，刘晔应该是「九江成德人」， 　　说起来，这刘晔和蒋干两人，还是同郡出身的老乡呢！ 　　这种以後世名称来记录过去的事物的现象， 　　不只可能出现在人物籍贯的记载方面， 　　在一些地理相关的纪录方面，也不时存在这种情形， 　　需要我们时时留意。 ※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : ※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : : 《世说新语‧巧艺第二十一》３ : : 　　韦仲将能书。魏明帝起殿，欲安榜，使仲将登梯题之。既下，头 : : 　　鬓皓然，因敕儿孙勿复学书。 : 　　　韦诞，字仲将。 : 　　　韦诞的哥哥名叫「韦康」，字元将。 : 　　　韦康是何许人也？ : 　　　献帝建安 16 年（211），马超、韩遂等「关中十将」起兵反抗曹操， : 　　　曹操亲自西征，把关中十将打得四分五裂，於是曹操留夏侯渊於长安屯兵， : 　　　曹操自己率军东返。 : 　　　次年，马超卷土重来，与各地羌戎渠帅联合起兵，进攻凉州诸郡县， 　　　　^^^^ 　　　　这里的年份有问题，虽然范晔《後汉书‧献帝纪》说是建安 17 年， 　　　　但参考《三国志》〈武帝纪〉、〈夏侯渊传〉的相关记载， 　　　　建安 16 年十二月曹操才刚从安定郡离开，往东而去， 　　　　若说马超已迅速连结诸戎、马上在隔年正月大闹陇西地区， 　　　　看起来时间似乎太快了，在曹操刚取得大胜後不久， 　　　　马超以败军之将之姿，能否那麽迅速地说服诸戎首领起兵， 　　　　恐怕是很成问题的。 　　　　《资治通监》把马超杀韦康而又兵败投张鲁之事，放在建安 18 年， 　　　　看起来应该是比较合理的。 : 　　　张鲁也派大将杨昂出兵协助马超。 : 　　　这个时候，曹操所任用的凉州刺史，就是韦康。 : 　　　当时凉州陇西地区的大小郡县几乎都响应马超了， : 　　　韦康退守冀县（姜维的故乡），苦撑待援。 : 　　　这一撑就撑了八个月，韦康他等不及夏侯渊的救兵到来， : 　　　眼看着冀县城内军民困乏，韦康决定开城投降马超，为部众百姓求生。 : 　　　马超也答应保全困守冀县的吏民，不加害他们， : 　　　然而，马超进城後，便把韦康给杀了。 : -- : → yzfr6:请问韦昭跟他们有关系吗? 06/28 20:36 : 推 age317:韦端、韦康虽然是京兆人，但在凉州建立的地方势力颇为深厚 06/28 20:53 : → age317:，似乎有不小的地方性独立色彩。韦端父子接连领凉州，就有 06/28 20:58 : → age317:家族势力在凉州生根的感觉；韦康最後开城与马超合作，就有 06/28 21:04 : → age317:保存自己势力的意味，或者可以代表韦康对曹操并非一心效忠 06/28 21:06 : → age317:，所以在杨阜等人仍坚持死战的时候开城迎接马超；而马超可 06/28 21:11 : → age317:能也是因为韦端在凉州的势力太深厚，所以做出了不智之举— 06/28 21:13 : → age317:—自毁诺言杀掉韦康跟天水太守，埋下了败亡的前因 06/28 21:14 : → age317:而且韦端父子所友好的人物都是标准的保王派，荀彧、孔融， 06/28 21:18 : → age317:跟曹操的关系不甚亲密也是很合理的 06/28 21:26 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.85