※ 引述《CVC (Hate me or love me)》之铭言： : 　　晋羊祜，字叔子，爲荆州守，有恩及闾里。及死，阖境并不言祜字，其有同音，亦改 　　　　　　　　　　　　^^^^^^ : 讳之。襄阳百姓于岘山立堕泪碑。 　《独异志》是唐人「李亢」的作品， 　但这「李亢」也有被记作「李冗」或其他名字的， 　总之是唐代一位姓李的文人所撰，内容多记古代（比唐代还古的『代』）之事。 　这则记事里的「荆州守」三字，反映出作者的唐代背景， 　或者可以说这个「荆州守」的说法，是李先生对前代官制上的误解。 　《晋书‧羊祜传》记载羊祜获授「都督荆州诸军事、假节」， 　魏晋时期的「州」长官，要麽是单任「刺史」， 　要麽则是任此类「都督」职。 　（被授予『都督』某州或某几州『诸军事』者，常常会兼任一州的『刺史』。 　　羊祜都督荆州诸军事时，其本来的官衔为尚书左仆射， 　　他是以「尚书左仆射」的官衔来担任「都督荆州诸军事」之职，并且「假节」） 　《独异志》的「荆州守」，可理解作『荆州太守』或『荆州郡守』， 　但魏晋时期的「州」，哪来的太守当长官呢？ 　由於南北朝以来「州」的建置数量膨胀，南北朝中、後期的「州」， 　其辖境大者约若汉晋时期的「郡」，辖境小者甚至有才管辖州民百来户的， 　也有空置州称、实际上根本没有土地管辖的「州」。 　到了隋文帝时期，便把「郡」这一级地方行政单位给拿掉， 　直接以「州」来领「县」。 　隋炀帝登基，一方面是好古制，一方面也是藉形式上的古制来建立新帝新气象， 　因此他改「州」为「郡」 　──不用「州」了，直接把每个既有的州取了汉代的郡名， 　　　顺便对既有的州辖境加以调整除并，此际的地方行政单位， 　　　变成「郡」、「县」二级，没有「州」。 　「州」在唐代再度复活，地方行政单位在唐代的大多数时期， 　都是以「州」、「县」二级为基本区划； 　（至於从监察区划发展出来的「道」、节度藩镇单位，那又是另外一回事， 　　与州、县的地方行政区划兼用并行，这里敝人就不提了， 　　但也欢迎板友补充、讨论，因为这对於秦汉以来的地方行政制度变化情形而言， 　　是很有参考意义的～～） 　唐玄宗时期，曾采取与隋炀帝雷同的措施：他也改「州」为「郡」。 　而就隋唐时期而言，当时的文人官员， 　其实也一直有以汉晋时期的郡名来称呼各个「州」的习惯。 　 　《独异志》这则记事里的「荆州守」， 　其实是李先生以唐代的习惯去描述魏晋时期的「州」长官， 　因为唐代人自己在提他们唐代当时的「州」、「郡」时， 　称「州」称「郡」一般是没有什麽差别的， 　所指的都是同一等级的地方单位， 　当一个唐朝人在应酬时提到某某州或某某郡的长官时， 　如果他选择称「州」，通常情况下，他就会称这位长官为「刺史」， 　倘若他决定要说「郡」，那麽他就会管这位长官叫作「太守」； 　然而把「州」、「郡」、「刺史」、「太守」互相混着连用， 　这种情形当然也不会没有。 　唐朝人称他们唐朝自己的刺史、太守，两个词混用，讲的都是同一回事， 　但《独异志》的作者李先生拿唐朝这种通称同指的习惯， 　来讲魏晋时期的「州」长官，把「都督荆州诸军事」等同於「荆州太守」， 　这下就挥棒落空罗。 　唐代的「荆州」，一方面是「州」，但也曾被置为「大都督府」， 　唐玄宗改州为郡时，给荆州改的郡名是「江陵郡」。 　（隋炀帝给「荆州」改的郡名则是「南郡」， 　　隋炀帝时的南郡，和唐玄宗的江陵郡，位置差不多， 　　就是汉代以来的江陵地区） 　羊祜任都督荆州诸军事之职时，江陵地区仍在孙吴的控制之下。 　魏、晋是以襄阳郡为前线根据地，在荆州地区与孙吴大致隔着沔水（汉水）相持。 　其间双方你来我往、进进退退，不在话下。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.85