※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : 《世说新语‧赏誉第八》14 : 　　武元夏目裴、王曰：「戎尚约，楷清通。」 《世说新语‧赏誉第八》５ 　　锺士季目王安丰：「阿戎了了解人意。」谓裴令公之谈，经日不 　　竭。吏部郎阙，文帝问其人於锺会，会曰：「裴楷清通，王戎简 　　要，皆其选也。」於是用裴。 《世说新语‧赏誉第八》６ 　　王濬冲、裴叔则二人，总角诣锺士季；须臾去後，客问锺曰：「 　　向二童何如？」锺曰：「裴楷清通，王戎简要。後二十年，此二 　　贤当为吏部尚书，冀尔时天下无复滞才。」 　武陔的这则记事，与上面这两则记录中锺会对裴楷、王戎的评语内容雷同。 　同样的、类似的东西，《世说新语》在『赏誉第八』里编选了三则进来， 　可不可以说《世说新语》在灌水阿？？XD 　这三则记事当中，下评语的人不尽相同（其中两则为锺会，一则为武陔）， 　具体的事件情境及情节也或有差异， 　（如果武陔那则是灌水的话，也灌得太没诚意，跟所谓「一行文」差不多啦:P） 　也许是当初在《世说新语》蒐集资料、编撰的过程中， 　针对王戎、裴楷受人品评的故事，就已经有了这些不同的版本， 　编撰者们也找不到故事里的当事人来对质确认， 　所以就把三则故事通通给收录进来也。 　这跟裴松之在注《三国志》时所持的态度与做法，好像有一些相似之处？ 　反正资料多收罗一点，後人若有本事、有契机， 　自然有可能针对不同版本的说法来加以区辨， 　总比无凭无据凭直觉来取舍资料要好的多。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.215