作者tomhawkreal (阿汤)
看板SAN
标题[闲聊] 尊刘的三国演义，使用「先主」称呼
时间Wed May 28 22:56:52 2025
从「平话」到「演义」以来的作者，大概没意识到「先主」
「後主」(平话甚至称为「少主」) 在三国志里面如此称呼，
是因以魏为正统，所以贬低刘备建立的政权 (三国志成书之
前，这种称呼显然不存在)
魏书以「武帝纪」「文帝纪」开头，实则曹操并未称帝，而
是由曹丕追尊为「太祖武皇帝」
(纪传体正史惯例，正统君主才用「本纪」或「纪」)
蜀书则由「刘二牧传」「先主传」「後主传」开头，标题很
明显把蜀汉贬为地方政权，但三国演义照单全收，叙述时都
称先主，至於刘备称帝和之後諡「昭烈皇帝」头衔，很少提
及，反倒是在65回有段编造的，谯周对刘璋讲童谣内容：
「若要吃新饭，须待先主来」
看到这段，已经不知该怎麽评论... 简直乱来，
当时人哪晓得「先主」是啥玩意?
至於一直称呼「蜀兵」，本来懒得吐槽，不料116回，傅佥
战死时，还让他讲一段遗言:
「吾生为蜀臣，死亦当为蜀鬼！」
我相信傅佥应该不会甘心当「蜀臣」「蜀鬼」 (叹)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.137.214.148 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1748444214.A.3E9.html
1F：→ gekorader: 若要吃新饭那句,当年首次看到是真的有笑出来XD 05/28 23:40
2F：→ gekorader: 至於先主後主之用词,觉得也不是完全没有以下可能:当作 05/28 23:43
3F：→ gekorader: 者缺乏相关意识时,不只没有发现与作品立场有违,"或许" 05/28 23:44
4F：→ gekorader: 甚至误以为,这算是一种尊称...类似"我一讲内地你就知道 05/28 23:45
5F：→ gekorader: 是哪",好像很亲厚;那麽"我一讲先主你就知道我是讲谁", 05/28 23:46
6F：→ gekorader: 「搞不好」对作者来说"语感上"他是那样觉得的... 05/28 23:47
7F：→ wilson00164: 看过一个解释是最早三国志文本是写"若要吃羹，熟煮 05/29 00:38
8F：→ wilson00164: 来"，借用宋时"熟煮"为"蜀主"的谶言，後来才改写为新 05/29 00:38
9F：→ wilson00164: 饭与先主的版本。 05/29 00:38
10F：推 Euglena: 平话跟演义是要讲给普通民众听的，锱铢必较反而会降低民 05/29 13:03
11F：→ Euglena: 众的理解。 05/29 13:04
12F：推 andy82116: 参照诸葛亮的说法 正统的说法是先帝吧 05/29 14:17
13F：→ gekorader: 锱铢必较可能降低平话演义的通俗性,没错;但逻辑上而言, 05/29 15:03
14F：→ gekorader: 并没有把锱铢必较的过程展现给读者啊,呈现的是选择的结 05/29 15:04
15F：→ gekorader: 果,"这个结果其实有点奇怪",可能出於作者的认识,没错啊 05/29 15:05
16F：→ smartwe: 演义中童谣常拿来当预言，就像推背图隐晦暗示 05/30 09:53
17F：→ smartwe: 可能是太直白会影响历史。所以説先主，时人不懂 05/30 09:54
18F：→ smartwe: 这不是正好符合吗？当然作者可能不一定想这麽多 05/30 09:55
19F：推 CGT: 戏剧小说就这样，康熙帝国有一幕斯琴高娃：我孝庄～... 05/31 12:06
20F：→ CGT: 还好没有刘备说：我昭烈～... 孔明说：我武侯～... XD 05/31 12:09
21F：推 Ayukawayen: 曹叡:我烈祖~ 05/31 12:46
22F：→ Qaaaa: 我孝庄这幕很有气势ㄚ 设计的不错 06/02 15:55
23F：推 HAHAcomet: 谐音梗是刻在基因里的 06/02 21:52
24F：→ gekorader: 作者应该是没有惨到我昭烈的份上,至於先主一词的选用则 06/03 04:51
25F：→ gekorader: 确实蛮有可能压根儿就是没想明白;另外孔明武侯没问题啊 06/03 04:52