我一直觉得，《三国演义》改编第一冤不是周瑜或曹操，而是曹仁曹子孝。 在历史上，曹仁无疑是曹操的第一军事分身，曹操很早有计画地将曹仁培养成可以独 当一面的司令官。说「培养」可能也不大对，毕竟曹仁原本就是「阴结少年，得千余人， 周旋淮、泗之间」，曹操最初起兵时也不过「衆有五千人」，曹仁人马显然势力不小，与 曹操可能更类似加盟合夥，而不是像夏侯兄弟打工仔的关系。 於是曹操征战时，曹仁经常都是别领一军(而且是骑兵)进行侧翼或是後方作战。例如攻陶 谦时「别攻陶谦将吕由」，攻吕布时「别攻勾阳」，攻张绣时「别徇旁县」，官渡之战则 处理刘备、韩荀这些在许昌南方的游击军。 赤壁战後，曹仁独自留守江陵大前线，与孙刘联军疆持一年多，後来退守襄樊，仍是曹操 西、南线一哥，襄樊有事找曹仁，宛城有事找曹仁，连潼关有事都找曹仁。真的是「有事 曹子孝，无事夏侯惇」。可惜曹仁晚年最後一战在濡须败给朱桓，可能也影响他儿子曹泰 後来的升迁。但他部曲出身的牛金官至後将军，可见「子孝军」应该还是有点份量的。 在《三国演义》中，除了曹仁存在感很低，究其原因，他的单挑戏份少之又少，仅有几场 厮杀全集中在第五十一回《曹仁大战东吴兵，孔明一气周公瑾》中，对手是徐盛、周泰这 些知名度、武力值中等的东吴将领，而且是乱军中接战，无分胜败。在正史中江陵城外数 十骑救部曲、「将军真天人也！」的记载，演义中也被淡化成「回顾尚有数十骑在阵，不 能得出，遂复翻身杀入，救出重围。曹仁与牛金奋力冲散。仁弟曹纯，亦引兵接应。混杀 一阵，吴军败走，曹仁得胜而回」这样平凡无奇的描述，无法引起读者高潮。 不仅战功被淡化，曹仁因为剧情需要，在演义中被哉了几场虚构的败仗，主要都是在曹操 下荆州那段。历史上刘备单纯就是撤退被追击惨败，但小说这样写未免太不堪，得有个人 让皇叔阵营讨回些颜面。 於是在《玄德南漳逢隐沦，单福新野遇英主》一回中，曹仁早早就与李典领军三万，「屯 樊城，虎视荆、襄」。曹仁发兵打刘备，刚好成为徐庶的祭品： -------- 单福便上高处观望毕，谓玄德曰：「此『八门金锁阵』也。八门者：休、生、伤、杜、景 、死、惊、开。如从生门、景门、开门而入则吉，从伤门、惊门、休门而入则伤，从杜门 、死门而入则亡。今八门虽布得整齐，只是中间还欠主持。如从东南角上生门击入，往正 西景门而出，其阵必乱。」 -------- 中国传统评书小说中的「阵法」是说书人的想像，把军队排成跟迷宫一样，从A门进 就死，B门进就可以破阵。《三国演义》的优点就是对阵法使用的非常节制，曹仁的「八 门金锁阵」是少数的阵法战，不像其他评书中动不动就一字长蛇阵、二龙取水阵、天地三 才阵阵来阵去的。 总之曹仁被徐庶破了阵，损兵折将，连樊城都掉了，回许昌跟曹操哭诉，靠卑鄙地绑 架徐妈妈把徐庶做掉。之後曹操大军南下，刘琮投降，是稳赢的场面，但曹仁带兵追刘备 还是被打得惨败 -------- 曹仁引众将突烟冒火，寻路奔走，闻说东门无火，急急奔出东门。军士自相践踏，死者无 数。曹仁等方才脱得火厄，背後一声喊起，赵云引军赶来混战，败军各逃性命，谁肯回身 厮杀。 正奔走间，糜芳引一军至。又冲杀一阵，曹仁大败，夺路而走，刘封又引一军截杀一阵。 到四更时分，人困马乏，军士大半焦头烂额。奔至白河边，喜得河水不甚深，人马都下河 吃水。人相喧嚷，马尽嘶鸣。 却说云长在上流用布袋遏住河水。黄昏时分，望见新野火起，至四更，忽听得下流头人喊 马嘶，急令军士一齐掣起布袋，水势滔天，望下流冲去，曹军人马俱溺於水中，死者极多 。曹仁引众将望水势慢处夺路而走。行到博陵渡口，只听喊声大起，一军拦路，当先大将 ，乃张飞也，大叫：「曹贼快来纳命！」曹军大惊。 -------- 所以诸葛亮之後才会臭屁説：「然而博望烧屯，白河用水，使夏侯惇、曹仁辈心惊胆裂。 」只是博望一战史实为真，白河水淹就是曹仁帮坦了。 《三国演义》中曹营帮坦虚拟败战的有三位：曹仁在荆州，夏侯尚在天荡山，曹真在祁山 。以史实风光度与演义窝囊度的差异来说，我给曹仁第一名。 -- 《乱世的揭幕者:董卓传》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.126.86 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1665482274.A.FE4.html