作者bellas (小p)
看板SAN
标题Re: [转录] 历史上的诸葛亮真的有那麽神吗
时间Tue Dec 28 12:11:26 2021
※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言:
: 作者: LABOVS (洛城浪子) 看板: C_Chat
: 标题: Re: [问题] 历史上的诸葛亮真的有那麽神吗
: 时间: Fri Nov 26 08:20:45 2021
: ※ 引述《robo (memeisbest)》之铭言:
: : 在你们开始骂我分不清小说跟正史之前
: : 我先说明 我指的不是什麽草船借箭或空城计
: : 而是蜀汉真的没有他就完蛋这点
: 军事不强是你拿来和他的神奇内政比较
: 军事表现相较比较差
: 但如果你仔细想一想,诸葛亮北伐大概也就五六万人,
: 甚至他分兵的时候还更少,每次魏国的士兵都比他多,还会从中央增援,一次就来十万
: 然後又在等於魏国主场打喔
: 魏国没什麽粮道的问题,然後诸葛亮每次都在烦恼缺粮,运粮
: 然後诸葛亮可以把对方压在塔里,自己一个人捡兵捡爽爽
: 一出塔就杀150到手
: 然後你说他军事不行,那到底魏国是在怕什麽 XDD
: 你说魏国就是想拖,这正确,但为什麽要拖?
: 兵比人多、主场打仗、人才将材更丰富、那为什麽不直接把这6万蜀军打爆? XDD
: 当然诸葛亮每次都很果断撤退不会受到致命性打击是一个重点,
: 但是曹魏不敢跟他打也是事实
: 你想想看诸葛亮要再从一个益州人口挤出六万士兵,那要花多久时间?
: 而曹魏天下九州占据其六,就算二换一搞不好都不亏,为什麽要在那边龟
: 结论不就是跟诸葛亮打讨不到便宜吗? XDD
: 不然你直接把他打爆,哪有後面那三十几年的事情?
: 如果阿亮的内政是S+、那军事至少也有A+的水准。
: 看一下他用兵纪录,他在刘备死後正式职掌兵权
: 亲自指挥的北伐野战没有输过,魏国大部分时间只敢远远看他在现在在干嘛
: 攻城不下,退兵之时还偷人口到汉中补充人口。
: 拿下武都阴平,後期魏国名将郭淮也不敢诸葛亮本队决战。
: 建立了汉中的防御体系,一路用到後期王平守汉中都还很管用
: 声东击西,偷割魏境的粮食,大军在魏地玩开心农场,来来去去
: 司马懿从旁边擦肩而过,不敢交战,只敢远观而不敢亵玩
: 底下将领骚动,开始不服,最後司马派张合去追击,然後他就死掉了
: 最後五丈原,就是拖台钱拖到亮挂掉
: 後人评诸葛亮用兵「止如山、进退如风」,大概就是风林火山一千年前的BETA版
: 几次进出魏地偷牵人口,开你家矿,别忘了他人数总是少於曹魏,魏根本不敢跟他打
: 然後你说这人军事还好,那到底蜀国是谁在Ca XDD
: 除非你说的军事是一步之内指哪打哪
: 万军中取士兵首级如探囊取物这种,一定要带兵冲杀,那大概真的不是他强项
: : 好像每次讨论到他的时候
: : 下面讨论几乎都有类似的言论
: : 要是他当时活久一点情况会不一样吗
: 难,
: 官渡之战,曹操打赢之後,仍旧花了十年,才吞掉河北袁家地盘
: 这还是两个继承人在内斗被利用的情况下。
: 隆中对其实有说,如果「天下局势有变」才有机会一举平天下,
: 但是这个时候曹魏国力已经超前太多了。
孙子兵法
凡用兵之法,全国为上,破国次之﹔全军为上,破军次之﹔全旅为上,
破旅次之﹔全卒为上,破卒次之﹔全伍为上,破伍次之。是故百战百胜
,非善之善也﹔不战而屈人之兵,善之善者也。
昔之善战者,先为不可胜,以侍敌之可胜。不可胜在己,可胜在敌。故
善战者,能为不可胜,不能使敌之必可胜。故曰:胜可知,而不可为。
不可胜者,守也﹔可胜者,攻也。守则不足,攻则有余。善守者,藏于
九平地之下﹔善攻者,动于九天之上。故能自保而全胜也。
其疾如风,其徐如林,侵掠如火,不动如山,难知如阴,动如雷震。
兵非贵益多也,惟无武进,足以并力、料敌、取人而已。夫惟无虑而易
敌者,必擒于人。
古代读书人应该都念过
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.228.155.24 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1640664688.A.8D5.html
1F:推 jeff235711: 曹操:不只读 我还注它 12/28 13:37
2F:推 mikelwg: 崇高的理想 事实上还不是要靠打 另外原文中有些错字 12/28 17:45
3F:→ bellas: 司马懿对人侵略如火 对诸葛亮超不动如山阿 12/28 18:06
4F:→ ccyaztfe: 你贴这段是想表达什麽 12/28 18:12
5F:推 Houei: 原原po认同进魏地偷牵人口 则khara的"百姓安堵" 值得商榷! 12/28 18:21
6F:→ hgt: 司马对诸葛不动如山没问题啊!! 司马从来没说过他比诸葛强 12/28 18:36
7F:→ hgt: 又大大称赞过他。他应该也是觉得诸葛比较强,所以用最安稳的 12/28 18:36
8F:→ hgt: 方式来防守,这一切不都很合逻辑?? 12/28 18:37
9F:推 Landius: 人家还有奉旨龟缩,一切都合理了. 12/28 18:44
10F:→ Houei: khara分析战史不要只看第5次北伐 第1次北伐不熟就少说为妙 12/28 18:45
11F:推 siliver: 对啊,我也觉得司马懿的应对没有错啊,硬打没好果子吃,就 12/28 18:53
12F:→ siliver: 龟啊,龟到对方死啊,这也是一种打法不是吗?? 12/28 18:53
13F:→ bellas: 所以司马懿照兵法打阿 12/28 19:03
14F:推 will0822: 越来越凶了,现在直接叫人不懂就闭嘴 12/29 09:27
15F:推 khara: 没关系。要人少说就少说呗。比惯常断章取义的好些。 12/29 13:04
16F:→ khara: 不过诸葛亮的迁民,在其後不论蜀人魏人未见讥讽, 12/29 13:04
17F:→ khara: 反而有姜维梁绪尹赏这些死心蹋地的人。 12/29 13:04
18F:→ khara: 也就不知是谁只会乱抓文献骗人,自己全无思考了。 12/29 13:04
19F:→ Houei: 不熟的不说≠熟的也不说 我没权力叫人闭嘴 搞清楚分别很难 12/29 13:07
20F:→ Houei: khara要炮上1篇R大认同所谓乱抓文献偷牵人口 我没啥意见啦 12/29 13:09
21F:→ Houei: 裴松之可是很有意见:拔西县千家,不补街亭所丧,以何为功.. 12/29 13:14
22F:→ khara: 虽说很不想跟你这种家伙扯,但你说裴那句与百姓安堵有关吗? 12/29 13:17
23F:→ Houei: 连孔明布阵成功 都能曲解为失败的家伙 还好意思论思考能力 12/29 13:19
24F:→ Houei: 唐庚《三国杂事》:"(诸葛)亮拔西县千余家迁之汉中,既不足 12/29 13:22
25F:→ Houei: 以伤敌,而使无辜之民流离转徙,违其宗族,去其坟墓,岂三 12/29 13:22
26F:→ Houei: 郡所以响应之意哉!此虽边鄙之常,然於孔明则有不应尔者" 12/29 13:22