恕删部份 ※ 引述《Ayukawayen (鮎川彦)》之铭言： : 李朝的部份，在华阳国志先贤士女总赞有记 : 「先主领牧，朝为别驾。群下上先主为汉中王，其文朝所造也。」 : 以此观之，则李朝应於建安二十四年时为别驾。 : 李朝之後，应为赵莋。建安二十五年时任别驾 : 「议郎阳泉侯刘豹、青衣侯向举....益州别驾从事赵莋、治中从事杨洪....等上言」 华阳国志先贤士女总赞："李朝字永南弟邵字伟南郪人也" 季汉辅臣赞："永南名邵，广汉郪人也。先主定蜀後，为州书佐部从事。建兴元年， 丞相亮辟为西曹掾" "伟南名朝，永南兄。郡功曹，举孝廉，临邛令，入为别驾从事。随先主东征吴， 章武二年卒於永安" 该学者取材华阳国志前，最好先确认该书是否有把两人搞颠倒，会是比较理想的情况 因孔明书信给蒋琬说："姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也" 合於丞相亮辟为西曹掾 : 但我不清楚你为什麽会觉得李恢会和章武二年的益州别驾任期重叠 XD : 李恢於邓方死後任庲降都督，这时点的庲降都督势必要到南中的。(本传:住平夷县) : 当然可以说南中也是属於益州，但就不在州牧刘备身边了，卸任别驾是很自然的事。 关键在没有非得李朝接李恢啊，季汉辅臣赞的裴注，其中一种情况可以是章武2年里 李朝先亡，邓方後亡，然後李恢接李朝的别驾，彼此不冲突 要否定这条件的前提为，连错邓方、李朝，其实都不是死在章武2年 抑或陈寿的蜀书，单错1个邓方卒於章武元年 考量错误机率，窃以为陈寿误植的可能性很大 : 刘子初的经历都在政策方面，与军事无涉。当然不是说尚书令不能领将军号，但蜀汉监军 : 是实际统兵的，刘子初担任该职位的机率不高。 黄权的经历也都在谋略方面啊，挂名偏将军、护军，却与实战无涉 刘备照样以黄权为镇北将军，督江北军以防魏师 : 而且刘子初於建安二十五年法正死後任尚书令，尚在李严之前。尚书令异动，多半迁 : 为九卿或以上，就算要领将军号，亦难以想像至建兴九年仅领前监军征南将军。 汉中王刘备，以法正为尚书令时，法的将军号也只是护军将军 吕乂卒，陈祗又以侍中守尚书令，加镇军将军 吕乂代董允为尚书令时，甚至连个将军号都没有 代董厥为尚书令的樊建，延熈十四年，以校尉使吴 : 综合各方面来看，刘子初与免李平文的前监军征南将军刘巴显然不是同一人， : 若要说刘子初死於章武年间记录为误、担任和生涯经历沾不上边的前监军、位阶又对 : 不太上的征南将军，同名同姓的机会要高出太多。 黄权担任镇北将军，和生涯经历沾不上边、位阶也对不上 莫提无大军功了，连实战历练都没有，竟然3级跳到镇北 再回头看深受刘备重用、诸葛亮敬重的刘巴.. : 只是刘邕也当过监军、後将军的武官，和征南将军是同一体系。 : 若是建兴九年为前监军征南将军，那在建兴十二年迁後将军的可能性不低(尤其同为监 : 军的邓芝在此年迁前将军)，如此要说是建兴中稍迁至监军後将军，也算搭得上。 刘邕"稍迁至监军後将军"，以征字辈略低於镇字辈的标准视之的话 镇南似乎较接近稍迁？ : 然後说到同时错两个的机率我觉得也没有那麽低，因为刘邕为镇南的记录是出自华阳国 : 志，那条很可能是错的 =.= 假设旁边有人念给抄书的听，不确定邕、巴何者为真，而请抄书的确认 反过来抄书的听不清楚时，应该也会向念出字来的，请他重念 两笔check的动作都有问题，加上姜维的征南或为征西之误，出错率如此之高吗@@ 故同理合理怀疑，後出师表的抄书人是听到赵云的云，但其实并非云而是云或其他字 : 时南郡辅匡元弼、零陵刘邕南和，官亦至镇南将军； : 颍川袁綝、南郡高翔至大将军，綝征西将军。 : 此句诸多疑点，尤其後半句文句不通，应有脱字。有可能仅有辅匡是镇南将军。 辅匡，"建兴中，徙镇南，为右将军" 感觉不会写成"官亦至镇南将军"？ : 倒是姜维传写姜维在建兴十二年之前就迁中监军、征西将军，而又在建兴十二年迁右 : 监军，与常理不合(又免李平文中建兴九年之中监军为邓芝)，姜维为中监军之记录多 : 半有误，应该是任护军至建兴十二年迁右监军。 有无可能姜维传的中监军，实为护军监军，简称监军，中为冗字？ 例如杨戏任护军监军的前後，都为太守 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.43.13 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1632330549.A.29D.html ※ 编辑: Houei (49.216.43.13 台湾), 09/23/2021 03:36:04