※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之铭言： : 重点先来看别驾从事的人数，《宋书．职官志》： : "(汉)灵帝世，天下渐乱，豪桀各据有州郡，而刘焉、刘虞并自九卿出为益州、 : 幽州牧，其任渐重矣。官属有别驾从事史一人，从刺史行部；治中从事史一人... : 典郡书佐每郡各一人，主一郡文书：汉制也。今有别驾从事史、治中从事史... : 自主簿以下，置人多少，各随州，旧无定制也" : 比较〈李恢传〉： : "..先主明其不然，更迁(李)恢为别驾从事。章武元年，庲降都督邓方卒， : 先主问恢：「谁可代者？」恢对曰：「.." : 以及《季汉辅臣赞．裴注》： : "(李)伟南名朝，永南兄。郡功曹，举孝廉，临邛令，入为别驾从事。随先主东征吴， : 章武二年卒於永安" : 可看出李朝应该是以益州别驾从事的身份，参与夷陵之战，之後於222年领便当 : 所以如果李恢在章武元年就当了别驾从事的话 : 显然和章武二年仍为别驾从事的李朝，有所重叠，而违背於别驾从事仅能有1人的情况 : 回头看邓方的卒年，《季汉辅臣赞．裴注》： : "蜀旣定...(邓方)迁为安远将军、庲降都督，住南昌县。章武二年卒" : 当然不是说裴松之都不会有错，只不过要裴注连错两处嘛.. : 再对照并不存在其他能证明，邓方没活到章武二(222)年的史料 : 愚见以为陈寿其实误植了邓方卒年，会合理一些 : 结论：参考上上篇关於陈寿对王商、许靖的蜀郡太守任期，兜不起来 : 加上早已亡故的刘巴，竟复活於废李严表(刘巴有两个？乾脆说赵云也两个好了) : 以此类推陈寿写赵云的卒年，很有可能也是错的 : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.46.25 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1631564891.A.327.html : 推 ckshchen: 廖化有两个 09/14 08:10 : 推 hedgehogs: 颜良： 09/14 11:48 : 推 Ayukawayen: 本传写法看起来可以，李恢当别驾到章武元年转庲降都督 09/14 12:43 : → Ayukawayen: 李朝在章武元年接李恢的别驾直到章武二年死於永安 09/14 12:43 : → Ayukawayen: 但邓方到底死在哪一年，这点就不确定。 09/14 12:47 : : 这个嘛..综合各传 : 李恢最迟於章武元年的前一年底当别驾从事 : 而李朝则最迟於章武二年当别驾从事，俨然有所重叠 关於别驾从事，前几天找到一篇国科会洪武雄教授的计画报告 http://ir.cmu.edu.tw/ir/bitstream/310903500/12045/1/94-2411-H039-001.pdf 他找到六个刘备的益州别驾从事 (还有两个分别是诸葛亮的别驾和蜀汉末年的别驾) 分别是王谋、马勳、李朝、赵莋、李恢、王甫。 (李恢、王甫有争议) 李朝的部份，在华阳国志先贤士女总赞有记 「先主领牧，朝为别驾。群下上先主为汉中王，其文朝所造也。」 以此观之，则李朝应於建安二十四年时为别驾。 李朝之後，应为赵莋。建安二十五年时任别驾 「议郎阳泉侯刘豹、青衣侯向举....益州别驾从事赵莋、治中从事杨洪....等上言」 另外在华阳国志南中志，邓方死时李恢的官职是记载为治中从事，此与本传不同。 这样看起来，李朝在李恢之前，担任别驾到建安二十四、二十五年转任它职， 由赵筰接任，之後再由李恢接任的机会大。 但我不清楚你为什麽会觉得李恢会和章武二年的益州别驾任期重叠 XD 李恢於邓方死後任庲降都督，这时点的庲降都督势必要到南中的。(本传:住平夷县) 当然可以说南中也是属於益州，但就不在州牧刘备身边了，卸任别驾是很自然的事。 : 推 Ayukawayen: 刘子初没什麽其他前监军征南将军的记录，跟免李平书的 09/14 12:54 : → Ayukawayen: 刘巴未必是同一人。也可能是误字，如果这样的话有可能 09/14 12:56 : → Ayukawayen: 是刘邕误字，刘邕有监军、镇南将军的记录。 09/14 12:58 : 刘邕字型确实可能误认成刘巴、字音亦不无把镇南误听为征南的可能 : 但愚见以为要同时看错兼听错的可能性，不高就是了orz 刘子初的经历都在政策方面，与军事无涉。当然不是说尚书令不能领将军号，但蜀汉监军 是实际统兵的，刘子初担任该职位的机率不高。 而且刘子初於建安二十五年法正死後任尚书令，尚在李严之前。尚书令异动，多半迁为九 卿或以上，就算要领将军号，亦难以想像至建兴九年仅领前监军征南将军。 综合各方面来看，刘子初与免李平文的前监军征南将军刘巴显然不是同一人， 若要说刘子初死於章武年间记录为误、担任和生涯经历沾不上边的前监军、位阶又对不太 上的征南将军，同名同姓的机会要高出太多。 而刘邕就真的是刚好想到随便讲的，没什麽根据，只是官位对得上而已。 只是刘邕也是当过监军、後将军的武官，和征南将军是同一体系。 若是建兴九年为前监军征南将军，那在建兴十二年迁後将军的可能性不低(尤其同为监军 的邓芝在此年迁前将军)，如此说是建兴中稍迁至监军後将军(或稍迁至监军、後将军)， 也算搭得上。但这个没什麽根据就是了。 然後说到同时错两个的机率我觉得也没有那麽低，因为刘邕为镇南的记录是出自华阳国 志，那条很可能是错的 =.= 时南郡辅匡元弼、零陵刘邕南和，官亦至镇南将军； 颍川袁綝、南郡高翔至大将军，綝征西将军。 此句诸多疑点，尤其後半句文句不通，应有脱字。有可能仅有辅匡是镇南将军。 (另外洪武雄在报告上说袁綝可能在建兴十二年由前将军迁征西大将军，高翔由右将军迁 另一杂号大将军，该句应为「颍川袁綝、南郡高翔，官至(诸)大将军，綝征西大将军， 翔○○大将军。」。个人感觉还满像一回事的。) : 此外，费禕也没偏将军的记录、姜维更无护军征南将军的记录啊 费禕为偏将军确实仅见於免李平文。 姜维在免李平文的征南将军应为误字，因为同一段文里就有另一个征南将军了， 从姜维传和华阳国志来看，多半为征西将军之误。 护军倒是没什麽问题，建兴十二年诸葛亮过世时姜维为护军 「秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费禕、护军姜维等作身殁之後退军节度。」 姜维可能在建兴八年即为护军，直到建兴十二年。 倒是姜维传写姜维在建兴十二年之前就迁中监军、征西将军，而又在建兴十二年迁右监军 ，与常理不合(又免李平文中建兴九年之中监军为邓芝)，姜维为中监军之记录多半有误， 应该是任护军至建兴十二年迁右监军。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.140.63 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1632323423.A.DC8.html ※ 编辑: Ayukawayen (36.227.140.63 台湾), 09/23/2021 00:12:15