伐鲜卑的3将，其实除了曾战羌人外，对汉人或其他外族，也并非纸上谈兵 而是有实绩的，譬如《後汉书孝灵帝纪》：(174)年十一月， "杨州刺史臧旻率丹阳太守陈寅，大破许生於会稽，斩之" 同年稍晚的"十二月，鲜卑寇北地，北地太守夏育追击破之。鲜卑又寇并州" 实际打赢过鲜卑，而为争取日後的再伐，加了不少分吧 亦载於《後汉书乌桓鲜卑列传》： "熹平三年冬，鲜卑入北地，太守夏育率休着屠各追击破之。迁育为护乌桓校尉。五年， 鲜卑寇幽州。六年夏，鲜卑寇三边.." 所以177年秋天，夏育就请求主动出击鲜卑，一绝後患，但遭到群臣议於朝堂之上 此乃起因於田晏坐事论刑後，欲立功漂白，乃私请中常侍王甫商议遣兵与夏育并力讨贼 (看起来会发生党锢之祸，真的有其道理) 蔡邕因此还发了篇《难夏育上言鲜卑仍犯诸郡》，兹节录其片段 和个人觉得的重点如下： 1.鲜卑据匈奴故地，称兵十万，金属工艺在逃亡到鲜卑的汉人，带过去技术指导下 已经进步到了即便我方侦查，也高深莫测的境界了 2.段熲经营西羌，犹十余年。今育晏以三年之期，专胜必克。育晏策虑，未能过熲。 鲜卑种众，又不弱于西羌 3.远初塞外，得地不可耕农，得民不可冠带。破之不可殄尽，让本朝为此耗尽资源 朝野议论纷纷，无法意见统一，以致圣上也无法决断 如此之下即便打赢，所获亦不如所失 4.当下凶年，关东大困，万人饥饿，无以救济。即便宗庙之祭，凶年时犹不为备 上天没赐给我们丰饶的岁收，官府财政早已见底，国境内到处推积着贫弱者的屍骸 而拥兵的豪强又四处为寇，相比之下，边垂的危害，只不过像是在搔痒罢了 何况去论议劳师动众来动兵？ 简而言之，远征会有严重的补给问题，果然体现在《後汉书五行志》： "..臧旻将南单于以下，三道并出讨鲜卑。大司农经用不足，殷敛郡国，以给军粮。 三将无功，还者少半"，夏育因此也真的下狱了 先天已储粮见底、後天又动员大量吃不饱的人民当後勤，可想而知效果如何了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.0.176 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1624082591.A.839.html