先自问自答一下XD ※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之铭言： : 看司马师後来修法严禁"人事"，在想会不会碍於最高否决权，仍在曹爽或其他人身上 : 所以有心人士在夏侯玄时期，依旧找得到漏洞钻这样@@ 《晋书》有说"是时曹爽专政，丁谧、邓扬等转改法度"、且"及大将军曹爽擅权， 李胜、何晏、邓扬等乱政，(司马)孚不视庶事，但正身远害而已" 〈傅嘏传〉亦云："前尹司马芝举其纲而太简...後尹李胜毁常法以收一时之声。 嘏立司马氏之纲统...裁李氏所毁以渐补之" 注意并没明确指出夏侯玄和本文花了些篇幅阐述的毕轨，有参与其中 至於何晏，可参考前文与本文的再细谈 进入正题，聊一下夏侯玄当中护军时的人事疑云 愚见以为贿络和关说，其实并未互斥，可以是有外人先贿络政府高层 再由高层关说底下人，许以该外人个一官半职来做 譬如拿蒋济来说明之，首先其时空背景是曹爽独大前後的中护军与吏部尚书 前者各为蒋济 & 夏侯玄；後者各为卢毓 & 何晏 前者主掌武官选举却受贿并卖官，更是受到司马懿认证的事实 《魏略》写邓扬在浮华案东窗事发前，就入兼中书郎，等到曹爽专擅时，外调为郡守後 才又转回中央任职 然後这个邓扬"为人好货，前在内职，许臧艾授以显官，艾以父妾与扬...每所荐达， 多如此比。故何晏选举不得人，颇由扬之不公忠" 由好货可推得贿络、而荐达则为好听一点的关说用语，因此两者显然有并存的空间 重点来了！引文中的前、颇、每(可看出为复数)，表示在何晏尚未典选举时 邓扬即已不只一次会受贿络而使蒋济或其他吏部官员，关说而安插位阶并不低的职位 事实上曹叡政府还蛮需要钱的，明帝爱将秦朗在《魏氏春秋》的形象是这样的： "四方虽知(秦)朗无能为益，犹以附近至尊，多赂遗之" 买来的官，自然正常对应秦朗"又未甞进一善人"啦！ 《晋书》有另一则秦朗的威风模样： "时骁骑将军秦朗过并州，州将毕轨敬焉。令乘车至阁。 (并州别驾李)憙固谏以为不可，轨不得已从之" 又我们知道曹叡大兴土木，需要大笔开销，其中不排除从贿络中护军的油水里头 提取一些钱或宝物，作为： 1.超额徵收人力的赏赐 2.甚至充实皇帝华丽又偌大的宫殿里之饰物 再从太学的角度切入，〈刘馥传〉："自黄初以来，崇立太学二十余年，而寡有成者， 盖由愽士选轻，诸生避役" 不难看出，曹叡时代表面上的太学生，骨子里只不过是为躲避繇役而选择入太学 问题来了，素质虽差但总有人会进入官场，因此届时再狠敲一笔费用 来当作换取当年免役的代价，似乎不无道理？ 延伸以上论点，合理怀疑这批走後门进来的达官显要，日後无论要想再如法泡制 而搞更大的裙带关系、抑或因派系关系而不愿某些人存在某职位 都可能卡在何晏这一关键脚色上，所以才说何晏"不得人" 好比崔林提拔同郡王经、王基提拔同郡刘毅..等 值得一提的是，虽然有司马懿拔擢平民如王基、邓艾、石苞、州泰、贾越 而众所周知司马懿被压抑很长一段时间，但王基等人却未因此而受罢辍 可反推曹爽理应感受不太到无背景的寒门，其所带来的威胁 结果反倒在爽哥当道下，其他既得利益(高官)之豪族，没办法在何晏的吏部体系里 搞起贿络和关说，因为这样才符合下列史料： 1.傅咸对何晏"粲然之美於斯可观"之评价 　　2.有了何晏的最高否决权，，另一名曹爽爪牙-"内多忌"的丁谧，"其在台阁， 数有所弹駮"，遭到"台中患之，事不得行"（魏略） 方才不得随意弹劾他看不顺眼的家伙，更无延续下1段所写，曹叡以来的白色恐怖 　　3.何晏等人曾因卢毓的"吏微过，深文致毓法，使主者先收毓印绶，然後奏闻" 但毕竟《晋书》说过"魏氏考课，即京房之遗意，其文可谓至密。 然由於累细以违其体，故历代不能通也。岂若申唐尧之旧，去密就简， 则简而易从也"，所以当然要"深文"啊啊啊 附带闲扯一下题外话，让我们往前追溯回令刘劭作72条考课法的曹叡时代 《魏氏春秋》："时(魏)明帝喜发举，数有以轻微而致大辟者，(秦)朗终不能有所谏止" (浮华案表示：问我就对了！) 再考虑〈辛毗传〉云："宂从仆射毕轨表言：「尚书仆射王思精勤旧吏， 忠亮计略不如辛毗，毗宜代思」" 就连〈刘放传〉都自婊传主刘放和麻吉孙资"旣善承顺主上，又未尝显言得失， 抑辛毗而助王思，以是获讥於世" 该刘放、孙资乃魏明帝当下的当红炸子鸡，原本就居处殷富、到并州任职时且名为骄豪 照理有钱人都怕死的毕轨，竟不知死活的与刘孙2人作对的挺辛毗 足见他并非不能明辨是非！大家在读《魏书》关於黑他的叙述时，可能得打上些问号 乃至於日後位居高平凌事件关键位置、又跟司马懿对卖官一事深有默契的蒋济 希望把吃败仗的毕轨给调职，并不意外 其次说到辛佐治，就想到曹叡派他去抑制司马懿的军权的一点遐想： 1.身为昔日东宫4友的司马懿，曾强徙辛毗故主袁绍大本营冀州的农夫5000人 远至关西开垦 2.司马懿在世子之争中选对边站的主子曹丕，又强纳袁绍媳妇甄宓为妻 当然这部份有待更多史料佐证，或许我想太多也不一定@@ OK，读到这边应该有人想问，那夏侯玄依旧无能阻止啊！ 来看《异苑》有一则永嘉之乱後的逸事："有觋见帝，涕泗云：「家国倾覆，是曹爽、 夏侯玄诉怨得伸故也。」爽以势族致诛，玄从时望被戮" 试想，若夏侯玄毫不忌讳的行关说、收贿络，玩起政在私门的游戏 则何来以时望而惨遭杀害咧？ 是故窃以为之所以夏侯玄时代的武官仕宦管道，仍无法断绝不良的人事行为 仍得归咎於"尚方珍玩充牣其家"的曹爽！ 司马氏监督下的《魏书》，随便找都有爽哥类似於此的负面事蹟，不妨自行去翻查(ry 简单讲就是，不排除有心人士，直接跳过中护军夏侯玄的层级，而贿络曹爽及其他幕僚 促成关说之成立，於是情势所逼之下，以致没有影响以下《世语》对夏侯玄的称赞： "世名知人，为中护军，拔用武官，参戟牙门，无非俊杰，多牧州典郡。立法垂教， 于今皆为後式" 即便连政敌傅嘏都认证，之所以夏侯玄要建议别给吏部独大於选举，〈傅嘏传〉： "方今九州之民，爰及京城，未有六乡之举，其选才之职，专任吏部。 案品状则实才未必当，任薄伐则德行未为叙，如此则殿最之课，未尽人才" 最後以《晋书》兹举司马师时代下，"为选用之法，举不越功，吏无私焉" 李丰裳选举，夏侯玄预朝议後，"四海倾注，朝野肃然"的2例官风： "..转司马，寻拜右长史。从讨毋丘俭还，迁御史中丞当官正色，不惮强御， 百僚震肃焉"的李憙 以及"沙汰郡吏百余人，三魏称焉"、"辟司隶都官从事，京邑肃然"的刘毅 来看比司马师早卒於253年的杜恕於《体论》 亦云："夫设官分职，君之体也...君有君人之体，其臣畏而爱之，此文王所以戒百辟也，夫 之所以反对以法为中心去设官，得考虑杜恕在高平陵後，被贬徙到章武，这期间透露"今之? 合乎司马师严格以法令治政的史料 《晋书》另言到："宣景遭多难之时...高贵冲人，不得复子明辟也。二祖逼禅代之期，不暇 兹可当作司马师不得不碍於夏侯玄的名望，而加以重用之，以致其所领军的玄学大行其道 故对崇尚儒家的传统世家大族来说，是为"多难"状态的一项参考 这也算是补充上一篇未尽之处的其一罗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.29.204 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1622057048.A.5E7.html ※ 编辑: Houei (49.216.89.4 台湾), 03/06/2023 18:49:22