作者Houei (金山好吃粥，伸！)
看板SAN
标题Re: [问题] 曹操和司马懿之间的关系
时间Fri Jun 26 23:00:50 2020
最近刚好翻到有关三国疾病的书，顺便回一下旧闻好了，臆测居多
还忘医学专家不吝批评指教，主要参考景蜀慧《魏晋文史寻微》这本的内容
※ 引述《chordate (封侯事在)》之铭言：
: 所以我说我不知道东汉三国时代书上有无记载风痹多久可以好。
: 或许当时的人已经观察到年轻人stroke後是可以有一定程度的恢复行动力也说不定
: 只是到底有没有文献记载我不知道
我这篇主要以唐初人的理解去推论，首先是孙思邈所撰《备急千金要方》：
"中风大法有四：一曰偏枯，二曰风痱，三曰风懿，四曰风痹"
"夫腰背痛者，皆由肾气虚弱，卧冷湿地当风得之。不时速治，喜流入脚膝为偏枯、 冷痹
、缓弱疼重，或腰痛、挛脚"
另《长沙耆旧传》虽非唐代的书，却提到长沙人夏隆"遂患风湿，一脚偏枯"
吻合唐代《备急千金要方》所写该病的因果关系
其他两种意思相近，"风痱者，卒不能语口噤，手足不遂而强直者是也"
"治风懿不能言，四肢不收、手足曳方"
可知该书把偏枯、风痹同归为风湿一类，而风痱、风懿又成一类
个人认为 风痹 是个偏义复词，既然偏义，端看偏在风抑或偏在痹
先来说风，《後汉书》有风疾、〈武帝纪〉和《晋书》和《北齐书》有中风、
〈贺邵传〉有恶风，患者会产生视觉听觉、说话与表情上的障碍
因为并非本篇重点，所以这里简单提一下，有兴趣的可以去查完整原文
显然《魏末传》中，把荆州听成并州、又"错乱其辞，状如荒语"，并喝粥喝到全流出来的
司马懿
唬弄李胜到认定他"旧风疾发"
讲到这里要先假设司马懿在曹操刺探那时，就已经严重到如此程度的话
再怎麽用人唯才，一个吸收、表达都有问题的家伙，才都不才了
故若《晋书》里司马懿辞以风痹的偏义在风，实在於理不合
与此相对，以曹董地位，即便照1天3班轮流专门伺候仲达走路，亦非啥难事
其次为和唐初《备急千金要方》一样，将痹和风湿连结在一起的史料
《汉书》有多笔此类描述："〈五藏六府痹十二病方〉三十卷。颜师古注：「
痹，风湿之
病」"
恰好颜师古也是唐初的人
又说汉哀帝"即位痿痹，末年寖剧。如淳注：「病两足不能相过曰痿」
颜师古曰：「
痿亦痹病也」"
且刘髆息"疾痿，行步不便"。颜师古注：「
痿，风痹疾也」"
至於行动力嘛..《益部耆旧传》：(张)嶷风湿固疾，至(成)都寖笃，扶杖然後能起"
《晋书》主要作者房玄龄，恰好也活跃在唐初：
"吕猗母皇氏得痿痹病，十有余年...顾谓猗曰：「扶夫人令起。」猗曰：
「老人得病累年，奈何可仓卒起邪？」灵曰：「但试扶起。」於是两人夹扶以立。
少选，(幸)灵又令去扶，即能自行，由此遂愈"
若再把年代稍微往前延伸一点，《魏书》：
"(稚)子彦亦患脚痹，扶杖入辞"
回头看司马懿当时并未显现出任何听、说上的异状，因此我们有理由相信房玄龄在风痹的
认定上
无异於时代背景接近的孙思邈、颜师古，是基於风湿而非中风的观念而下笔的
然後司马懿的"辞以风痹，不能起居"，窃以为其实只是少强调了不能"自行"起居
亦即硬要靠旁人搀扶的话，仍是有办法走路的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.105.25.121 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1593183653.A.BB5.html
1F：推 hint: 痛风?06/27 21:40
好像有即使同为湿相关，风湿偏寒、而痛风偏热的说法？
以此逻辑思维的话，除非仲达待的环境算是湿热，否则以风湿论之并不为过这样@@？
※ 编辑: Houei (180.204.3.81 台湾), 06/28/2020 03:09:35
2F：→ chordate: 说是旧风就代表以前就有这些症状了 06/29 15:21
旧风应该未必包含全部跟风有关的症状？我是觉得 风 只是统称，不然医书没必要细分各
种风..
3F：→ chordate: 另外一点就是中西医的风湿痛风讲的是不同的东西06/29 15:22
4F：→ chordate: 讨论的时候最好把它分开06/29 15:22
是说冷热那个吗？感谢提醒！忘记说那个也是用中医观点看的
※ 编辑: Houei (101.10.15.255 台湾), 06/29/2020 17:24:23
5F：→ amaranth: 当初翻译的人为了方便,把有点类似或接近的中医/文词汇 06/30 00:07
6F：→ amaranth: 拿来套用,最後就产生很多偏差跟容易混淆的问题 06/30 00:08