应版友要求再开一篇 ※ 引述《khara (未实现损益)》之铭言： : 情况1，那就是曹操未崛起时。 : 那不要说是曹操， : 或说董卓，在不到後来的专横前，也没办法随便定罪。 什麽叫没办法随便定罪？不必等到专横，光他在《灵帝纪》里的行为，就足以定罪： "(中平)六年，以卓为并州牧，又勑以吏兵属皇甫嵩。卓复上言：「臣掌戎十年， 士卒大小相狎弥久，恋臣畜养之恩，乐为国家奋一旦之命，乞将之州，效力边陲。」 卓再违诏勑，会为何进所召" : 假设开个脑洞，当时司隶校尉穿越人包拯想发动政变对付曹操？ : 感觉不容易。 : 那另一条路也就是学管宁胡昭那般隐居了。 〈管宁传〉："旣往见(公孙)度，乃庐於山谷...太祖(曹操)为司空，辟宁， 度子康绝命不宣" 当了司隶校尉再隐居，和原本就隐居的情况，根本不一样 胡昭被准许求去，也不是在当官的情况下跑去隐居 : 推 Houei: 曹丕承曹操还有节俭 让昔日宫人继续旧业 某种程度不算浪费? 05/03 : 21:03 : 曹丕在财务上可浪费了！ 原来曹丕《终制》讲的"无不掘之墓"、"祸由乎厚葬封树" 是在鼓励大家浪费啊XD 〈韩暨传〉在黄初末的"崇明正礼，废去淫祀，多所匡正" 也是幻觉？ 黄初3年《毁高陵祭殿诏》："高陵上殿屋皆毁坏，车马还厩，衣服藏府， 以从先帝(曹操)俭德之志" 王朗《奏宜节省》，拿西汉"政充事猥，威仪繁富，隆於三代，近过礼中" 来跟曹丕治下"岂夫当今隆兴盛明之时，祖述尧舜之际，割奢务俭之政，除繁崇省之令， 详刑慎罚之教，所宜希慕哉" 做对比，到底割奢务俭怎麽被解读成浪费的？ 《晋书》："(魏武)金珥珠玉铜铁之物，一不得送。文帝遵奉，无所增加... 汉礼明器甚多，自是皆省之矣...明帝亦遵奉之。明帝性虽崇奢，然未遽营陵墓之制也" 叫人多方体会的k大，怎麽自己没体会到上面的史料@@ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.105.25.121 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1588621370.A.865.html ※ 编辑: Houei (106.105.25.121 台湾), 05/05/2020 03:57:49