作者hgt (皇元界朝)
看板SAN
标题Re: [问题] 蜀为什麽要坚持拿着荆州呢?
时间Tue Apr 7 01:46:43 2020
※ 引述《Hartmann (银之朔风)》之铭言:
: ※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言:
: : 事实上这才是一个迷思,不是说上游不在手上对江东政权不重要,但如果
: : 你翻历史,你会发现其实...,好像也真没那麽重要,江东政权被灭,重点
: : 真的不是上游在不在他们手上。以下分两方面来论述:
: : 一、对江东政权(特别是首都在南京)来说,真正的决定生死的关键其实在
: : 於北方正面(指来自西北方合肥方面的军队,以及正北方扬州方面的军
: : 队)。
: : 二、上游是有优势,但是南方政权只要掌控几个关键点,则并没有那麽脆弱
: : (反过来说,也就是上游军队还是沿路打通这几个节点,否则根本威胁
: : 不到江东)。
: : -----------------------------------------------------------------------------
: : 怎麽会是迷思哩?? 这是军事常识啊~
: : 军事上如何有效率打击敌人????
: : 正面牵制敌人,侧面包围重击敌人,就这麽简单。
: 这就要套用富勒对李德哈特说的话了:「你要能直接路线取得突破,又何必舍
: 近求远去搞间接路线」?
: 两点之间最快的一定是取直线,如果要绕路一定是有不得已的理由,但hgt现在
: 就为我们展示什麽叫做不求甚解乱套。
: 为什麽会说对南京地区决定生死存亡在於北面跟西北面?这叙述的前提就是北面
: (如扬州)和西北面(如合肥)在敌人控制之下,而且因为太近中间缺乏足以缓
: 冲及限制敌人进攻的据点,所以曰这会决定南京地区的生死存亡。
: 相对於此,你们担心的上游而来的水师,至少还要连续闯过武汉、寻阳、贵池、
: 芜湖/当涂四个大据点(像马当之类的小据点还不计),只要两军战力落差不要太
: 大,根本不会出现上游水师直接兵临南京的情况,但要是合肥失守,那就真可能
: 北军突然出现在南京城外了,这样谁是真正的威胁,眼睛没瞎都能辨别的出来。
大话谁都会讲,我就问你,只要北朝有足够水师又攻下荆州,
哪一次南朝能够守住你说的那四大据点??? 没有嘛
讲理论有屁用!
: : 伊巴密浓达、亚历山大、汉尼拔能够以寡击众,就在於如何看准时机
: : 打击敌人侧面,才能以己方最小损害来击溃敌人。
: : 扬州,是南京正面,荆州及更上游的益州,是南京侧面,如果能得到
: : 益州或荆州,那南朝基本上就是完蛋了。
: 嗯,东晋表示:我丢掉巴蜀2次,荆州也常常不在我有效控制范围内,但我
: 好像不是被上游而下的水师干掉的?
: 陈朝表示:我也没巴蜀,荆州地区基本上江北岸也都在北朝手上,但听说我
: 最後是被贺若弼跟韩擒虎夹杀挂点的?
就是因为南陈失去益州加荆州,实力太过弱小,才能让隋朝直接路线
正面把你打下来啊,牛头不对马嘴的比喻!
: 为什麽?因为就算没上游我沿江还有据点,只要守军不要一交及溃,都可以
: 挡住或至少争取时间让我动员备战寻求转机啊!
: 但扬州或合肥失守?那距离除非我军大发神威直接打崩对方,不然你哪来时
: 间动员备战?
: hgt讲的东西要成立,那必须是建立在江淮地区没有丢光光的前提下,也就是
: 淮河防线并没有完全失去,这样你侧击才有价值。蒙古要从襄阳突破,就是
: 因南宋虽然常常战败,但淮南终究没有直接失去,所以忽必烈才要寻求从中
: 线插入,对下游南宋核心区进行包夹。
: 如果忽必烈发起攻势时就已经把合肥扬州都拿下,那根本不需要再从襄阳突破
: 了,直接渡江即可!
南宋可不是南陈,他还掌握着部份益州和大部荆州,就算淮南失去了,
忽必烈也不可能直接渡江,何况南宋水军是南陈可以比的吗??
: : 得到益州或荆州,南朝就得分兵防侧面,正面对抗的兵力就越弱,
: : 在江北,北朝能够集结大兵力,南京压力已经很大了,如果侧面再有
: : 强大压力,那南朝基本不保。
: 王浑表示:就是没王濬我也能灭吴啦~
: 贺若弼表示:打下建康的是我不是杨素!
: 如果江北丢光了,你有没有侧面其实没差了,上面两个例子已经做了最好的
: 说明。
你是把我杜预 杜预 杜预 杜镇南摆哪去???
杜预攻下了荆州,扫荡了许多东吴主力军,
基本上我觉得不用王濬王浑,杜预直接就可以灭吴了,只是时间长短。
这正好呼应蒙元灭宋的路线。
: : 不然司马炎把羊祜摆荆州干嘛??? 东吴把陆抗摆荆州干嘛???
: 是防上游没错,我从头到尾没说上游不重要,我说的是,比起来合肥、扬州威
: 胁更大。
: 而晋灭吴也告诉我们,确实如此,王濬的动作经够快了,但还是快不过王浑。
: : 不然苻坚攻晋,为何要死伤惨重也先声夺人拿下襄阳?
: 因为:
: 1.当时东晋的江淮防线还很完整,当时东晋连彭城(徐州)都还在手上,更别
: 说寿春淮河两岸的要地,全在东晋手上,苻坚根本无法像西晋那样直击东晋
: 核心区啊!
: 2.苻坚有没有试着打穿东晋淮河防线?有,但被谢玄打趴。
: 就在襄阳之战开始没多久,苻坚同步对东线进攻,结果除了因为兵力不足东
: 晋主动放弃彭城,从而让苻坚控制外,接下来淮南攻势前秦军先胜後败,最
: 後直接被谢玄打到全军覆没,前秦两个主将俱难、彭超仅以身免。
: 这就是会打淝水之战而不是建康或广陵或京口保卫战,因为直到淝水之战前,
: 东晋的淮河防线大体都还保持完整,苻坚根本无法直击东晋核心区!
淮河防线打不下来,要灭晋很难没错,但是最主要还是前秦
没有水军,他夺下襄阳却夺不下荆州,更别提水陆军沿江而下攻晋
: : 锺会邓艾攻蜀也是好例子,没有邓艾侧面插入蜀国要害,锺会兵力再强大也只能
: : 乾瞪眼。
: 要没有个姜维在正面扛住,你以为邓艾有需要去爬山?
讨论荆州重要性也能跑出姜维??? 你不用再提醒我你是孔粉姜粉
还是你比较想当键盘姜维???
: : 元朝灭宋更是最好的例子,长达五年的围困襄阳,是在搞笑吗???
: 直到丁家洲战败後南宋都还没完全把淮南地区丢掉,然後你无视这点跟我说元
: 灭宋可以证明东吴打荆州正确?
: 嗯,目光短浅的,果然看再多书也没用XD
淮南没失,结果人家沿江而下直接攻临安灭你国,
你不是说正面比荆州重要?? 结果人家不用正面,从荆州东下
直接KO你。
你这个例子是自打脸???
: : 一拿下,南宋土崩瓦解,而且也是伯颜阿术主力军沿江东下取南京,
: : 还先往江北扫荡,再接着南下攻打临安,这你不知道??? 还是蒙古史
: : 有读没通??? 原来蒙古人苦心经营的战略,还不如你一句话?? 呵呵
: : 真不愧是现代孔明XD 不过前面要摆个键盘
: 谁不顾现实硬凹,大家都看在眼里,你hgt还以为大家不知道你的德性喔?XD
文章程度每下愈况XD 真的是越来越没回的价值了罗 呵~
--
视民如赤子,养士若弟兄,谋素和,恩素畜,练万众以身人之先,临百阵无念
我之後,七载之中成大业,六合之内为一统,东夏西夷,悉称臣佐。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.241.77.185 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1586195206.A.1B7.html
1F:推 Houei: 杜预真的超乐观 或说完全看衰东吴?众军警告疾疫将起 他老 04/07 02:55
2F:→ Houei: 兄完全不担心水土不服的问题 留下许多讨论空间给我们後人 04/07 02:57
3F:→ Houei: 不过我觉得杜预乐观有其道理 毕竟他经历过剑阁那种 眼看快 04/07 03:03
4F:→ Houei: 重演兴势悲剧 却绝处逢生而直下成都的过程 04/07 03:04
5F:→ o07608: 欸不是,你先提锺会邓艾,然後不准别人提姜维,这啥逻辑 04/07 07:59
说实在我还真看不懂他提姜维的逻辑在哪?? 是要证明正面很难攻,需要侧击
敌人?? 那这不是在自打脸吗???
如果他只是要说姜维好棒棒,那我就提醒他,我已知道他是孔粉姜粉,不必
多此一举~
※ 编辑: hgt (123.241.69.149 台湾), 04/07/2020 19:07:37
6F:推 gtfour: 有说服我 给推 04/09 11:14
7F:→ mykerr: 就是说若没有姜维扛住,正面就赢了,又何须你说的侧击... 04/09 15:45
那我问你,锺会攻蜀,是魏国第一次攻蜀?? 不是嘛!
所以不是只有姜维才守得住正面,中上程度即可。
其实根本不用说这麽多,能够割据4 50年以上的势力,就表示要正面直接拿下它
是不容易的呀,否则它怎麽割据???
所以说甚麽正面就可以拿下,在我来看只是打嘴炮而已
※ 编辑: hgt (123.241.70.98 台湾), 04/09/2020 20:29:19