作者ccyaztfe (best_troll_tw)
看板SAN
标题[闲聊] 官渡之战可以算两边都战略成功吗？
时间Fri Jan 3 09:06:47 2020
如题
曹操胜利了，应该代表他成功达成战略目标
而失败的袁绍，虽然被火烧乌巢彻底失败
但他想用持久战耗死曹操的战略是不是能够算成功？
毕竟官渡打到最後，曹操军的确粮草已经快不够了
还是说这样不能算战略成功？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.126.225 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1578013610.A.C7B.html
1F：→ JustSad: 火烧乌巢应该是扭转战果的关键，曹操自己都知道险胜。 01/03 09:28
2F：→ JustSad: 火烧降书也跟生性猜忌有点反差，可见参与者超乎想像。 01/03 09:30
3F：推 wz02022: 我猜毛玠被砍 跟降书有关 01/03 10:31
4F：→ wz02022: 虽然曹操嘴巴说不计较 但是他还是记在心里 01/03 10:32
5F：→ wz02022: 然後老了越想越不对劲 猜疑心病更重 01/03 10:32
6F：→ wz02022: 降书应该参与者众 而且会动摇国本的那种XD 01/03 10:37
7F：→ wz02022: 袁绍一手好牌打到输 就战略不算太成功 01/03 10:38
8F：→ a435007: 耗死曹操战略正确 但乌巢被烧就功亏一篑 01/03 10:41
9F：推 siliver: 当下不能发作,这是政治智慧;风头过了再来追杀不迟 XD 01/03 12:12
10F：→ JustSad: 惇哥偷留几封当筹码：你们不推举我当大将军，我就爆料！ 01/03 12:26
11F：→ Seeker7: 毛玠应该只是丢官，没有被砍 01/03 13:56
12F：→ jimmy5680: 战略目的没达成成功在哪，顶多说有接近成功过 01/03 14:34
13F：推 kingstongyu: 不算,因为袁绍根本没有想耗光曹操的战略思想,都是幕 01/03 16:01
14F：→ kingstongyu: 僚提出的,袁绍三心二意,犹疑不决.而曹操该做的反而是 01/03 16:03
15F：→ kingstongyu: 尽快找到对己方的有利点诱出袁绍军打决战,且袁绍对於 01/03 16:09
16F：→ kingstongyu: 粮草辎重(即现代後勤)不够重视就显出袁绍本身的谋略 01/03 16:11
17F：→ kingstongyu: 思想气度(招叛纳降)远不及曹操才导致大败,但就算官渡 01/03 16:15
18F：→ kingstongyu: 仓亭之战袁绍的势力都不至被消灭,但袁绍的才能经这两 01/03 16:17
19F：→ kingstongyu: 战之後都让人看出袁绍能力个性实不如曹.袁绍势力之所 01/03 16:19
20F：→ kingstongyu: 以被消灭是因为袁绍死後两子更不成气候为争夺大位让 01/03 16:20
21F：→ kingstongyu: 曹操有更大可乘之机一举消灭袁绍在北方的势力 01/03 16:21
22F：推 mn435: 书信应该只是单纯示好 如果是真的通敌曹操早就被打爆了 01/03 17:24
23F：推 Houei: 曹操屯田不是屯假的 能被搞到缺粮 或许跟通敌而被袁军破坏 01/03 17:32
24F：→ Houei: 掉有关 只是成功者曹氏没必要替政敌写上一笔？ 01/03 17:32
25F：→ JustSad: 刘邦进军营都要先偷虎符才敢出现在还没叛心的韩信前 01/03 19:31
26F：→ JustSad: 曹营将领有叛心一堆，你公开是要逼让他们彼此串联造反？ 01/03 19:33
27F：→ JustSad: 没有要公开只是要打爆？你不必下令？不必动员？不必抓？ 01/03 19:34
28F：→ JustSad: 还好你不是曹操，否则历史可能改写。 01/03 19:35
29F：推 tmcharvard: 乌巢被烧，对袁绍军的士气打击太大 01/05 08:43