※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之铭言： : 接着开始推论，假设曹操为布衣时期当中的，178年元月就给袁绍服丧好了，6年过去， 待 : 在洛阳至多到183年12月，你举的史料可没有六年"余"之类的词，故必定小於等於6年 : 再来抱歉跳针一下後汉书袁绍传： : "服阕，徙居洛阳。绍有姿貌威容，爱士养名。既累世台司，宾客所归，加倾心折节， 莫 : 不争赴其庭，士无贵贱，与之抗礼，辎軿柴毂，填接街陌。内官皆恶之。中常侍赵忠言 於 : 省内.." 原来这两段时间差距，一段紧接着董卓作乱，一段仍有余裕布置至少5年，对你来说差不 多喔... 而且你的说法又改了。从原本说184-189年变成184-188年，再变成178-183年...不过就算 这样也只有5年而已，好吗？ 人家史料都说是6年了，你硬要说是不足6年是要这样解读的吗？袁绍服的可不是那种25个 月的，25的2倍不到5年，而记载可是说他在茅屋蹲了6年的时间。 袁绍就是服满两段「守孝」，「服阙」就是服满3年，3处都说是6年了。 王粲其父也是党人王谦，他们家也在党人风暴之中，袁绍这麽着名的事情他会记错的可能 性有多高？ : 184年以前，若真有一堆人在洛阳跟袁绍混，当中很可能不乏尚未解禁之可疑份子，则 赌 : 烂党人的太监，岂有不去清查逮人之理？ : 试想，要是太监整天去你家查水表，那客人即便并非党人，却三天两头就被请去"喝茶" ， : 太监势力之大，要安个罪名整爆你并不难，赵忠哼哼个两声，即便家大业大的袁隗，也 被 : 吓到闪尿 : 又怎有机会给袁绍制造如此盛况？何况此时何进尚未当大将军 五年夏四月癸丑，大赦天下。... 冬十月，司徒袁隗久病策罢。隗字次阳，累世三公，贵倾当时。兄弟逢及隗并喜人事，外 结英俊，内附宦官。中常侍袁朗，隗之宗人，用事於中，以逢、隗家世宰相，推而崇之以 为援。故袁氏宠贵当世，富侈过度，自汉公族未之有也。 逢兄子绍，好士着名，宾客辐辏，绍折节下之，不择贤愚，逢子术，亦任侠好士，故天下 好事之人争赴其门，辎軿柴车常有千两，宠臣中官皆患之。 整段看一下。 「外结英俊，内附宦官」，这一段被记载的时间点正是176年的熹平五年。抱歉，袁家就 是这麽有能耐能左手连结宦官，右手连结党人。 请去喝茶？袁隗吓到闪尿？中常侍袁朗（袁赦）都是袁绍族人了，他们根本没在怕的。袁 家两边都要站着，党人阉宦两边全都要。 这里也提到了汝南袁氏不需要何进也能达到「贵倾当时」「汉公族未之有也」。 : 你质疑3本书是否都错，我也可以说难道《後汉纪》、《後汉书》的徐璆当太守後接袁 绍 : 归汝南、《资治通监》的袁绍为校尉，这几本都错吗？ : 甚至与其叫我举证许劭传的陈蕃已死，不如你自己先举证徐璆为汝南太守的时间，在陈 蕃 : GG之 : 前吧，否则再明显不过的事实，我不晓得要举证什麽 : 袁成袁逢那段，听你後来解释才懂 : 但你刻意加个抬头史实啥的，好像只有你贴史料，我贴的都是小说似的 支持你说法的只有许邵传，一处对三处，你坚持许邵传是顺写，那甘宁传怎麽办？全都顺 写？ 而我的说法与那几本没有冲突，写传记时间倒置不是没见过，Boman兄就说了甘宁整段都 倒过来倒过去，「其多所裁量若此。」更何况这三段文字纪录是用来形容许邵的为人。 参考同卷，卷首的郭太也有「今录其章章效於事者，着之篇末。」这样的倒置写法。 你自己改成178-183年就必等於徐璆那段有倒置了，因为徐璆是184年上任，这是再明显也 不过的事实，是要自我否决吗？ 这也与你说的许邵传是顺写有所冲突，所以只要认同6年就必定塞不下184-188年、178-18 3年这两段，我不晓得还要举证什麽？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.100.94 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1560482499.A.634.html ※ 编辑: andy82116 (49.217.100.94 台湾), 06/14/2019 15:25:26