: 而且若照这推论，袁绍184年到洛阳开始服丧，那他「士无贵贱，与之抗礼，辎軿柴毂， : 填接街陌」的时间，岂不就落在丧期内？ 我的原文是："袁绍在184年辞掉濮阳长，回家守丧6年" 回家指的当然是回汝南，他变成洛阳人这可是你说的 : 第二，袁绍早在灵帝朝时就是出仕了，很多证据 : 後汉书盖勳传：「(盖勳)後去官，徵拜讨虏校尉。灵帝召见…勳时与宗正刘虞、佐军校 : 尉袁绍同典禁兵。勳谓虞、绍曰：『吾仍见上，上甚聪明，但拥蔽於左右耳…』」 袁绍势必在刘虞188年当宗正後，出仕校尉 所谓袁绍在灵帝时就出仕，只突显英雄记"凡在冢庐六年"、以及徐璆184年为汝南太守 加上後汉书所载189年袁隗为太傅时，言责袁绍之事，三者之间的冲突罢了 : 例如後汉书蔡邕传：「(蔡邕)少博学，师事太傅胡广。」胡广当太傅是168年陈蕃被诛後 : 的事，那时蔡邕已经35岁了，不可能再称「少」，比较正确的理解应该是蔡邕年轻时拜 : 还不是太傅的胡广为师，後汉书「太傅」二字纯粹就是对胡广敬称。像球衣退休那样。 後汉书蔡邕传，请别无视下面这段："桓帝时，中常侍徐璜、左悺等五侯擅恣， 闻邕善鼓琴.." 徐璜等人在159年梁冀伏诛之前擅恣，那时蔡邕最多不过26岁，称"少"不为过 胡广确实在168年陈蕃被诛後又当太傅，後汉书桓帝纪："大将军梁冀谋为乱...皆伏诛。 太尉胡广坐免" 梁冀159年伏诛，敬称胡广ok，但请问该怎麽解释坐免？ 後汉书胡广传更清楚写他在159年之前为太傅，不无可能是指之前的第一次太傅 : 第四，讲到後汉书中许劭和徐璆的段落。我的解释很简单，徐璆确实是在184年後当汝南 : 太守，许劭也是在184年後当汝南郡功曹，但袁绍回乡是在184年之前，许劭和陈蕃的互 : 动自然也在184前，因为再接下来曹操要求许劭评论那段，按三国志武帝纪，应该也是在 : 184年之前。 许劭和陈蕃的互动，後汉纪写的是"(陈)蕃谓人曰.."，而非"(陈)蕃谓(许)劭曰.." 何以见得有互动？这里有人看过袁宏的原着？ : 许劭生於150年左右，他也不是184年当功曹後才有影响力，他一直都在汝南搞月旦评， : 袁绍归乡在意的不是「功曹」这职位，单纯是许劭这人。 後汉书徐璆传："..迁汝南太守，转东海相，所在化行" 有政绩且亦为名士的太守徐璆，请许邵为功曹，甚至"解褐事之" 功曹的职位，象徵许劭通过名士徐璆认证，"单纯"一词不无太过之嫌 : 毕竟191年左右，袁绍派人游说曹操的说词是袁公「二子已长」；196年袁谭就已经独领 : 青州，打田楷、孔融，同时间还让他的小舅子(妻弟)领兵。这说明袁谭当时年纪应该不 : 小了，妻子年纪也不小了，应该不是二十出头岁的年轻人人，那倒推回去，袁绍应该不 : 会太年轻 假设袁绍生於155年，袁绍在175年20岁时袁谭出生，则196年的袁谭21岁 多的是20出头领兵的 九州春秋说袁谭的青州刺史是谁出力的？曹操是也！虽然後汉书称其为袁绍所为 这里姑且以曹操所为论之，袁绍不让太年轻的长子任刺史 而由早已"图诛灭之(指袁绍)"的曹操来干这事儿，很奇怪吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.105.25.121 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1559875926.A.6F9.html ※ 编辑: Houei (106.105.25.121 台湾), 06/07/2019 12:02:53