作者JustSad (职业路人)
看板SAN
标题[建议] 标题禁止某ID条款，我觉得不适合的原因。
时间Thu Apr 5 19:17:11 2018
1F：推 xm: 有点想建议某些板的原po禁id推文制度 04/05 17:32
2F：→ xm: 想讨论反驳都能用回文方式 这样可以更好的避免推文误会 04/05 17:33
3F：推 xm: 也能让只利用推文不会被劣这点得到改善（咦 04/05 17:35
4F：→ JustSad: 禁ID推文，有时只是变向让原po挑衅特定人物 04/05 17:49
5F：→ JustSad: 例如：禁止狗与某某某推文<暗讽对方跟狗一样 04/05 17:49
6F：→ sunsand: 我在房版看到的这种作法会增加双方对立 我颇有疑虑 04/05 17:52
7F：→ JustSad: 我就在男版这样刺激到忠孝让他气到踢铁板的XD 04/05 17:53
8F：→ JustSad: 气到跑去派出所报案（留下个资）浪费他VPN的优势 04/05 17:54
9F：推 xm: j板友这案例也会被当闹板吧 狗又没在这讨论XD 04/05 18:39
10F：推 xm: 而且可以加一些限制 例如推文超过一定者可禁止 04/05 18:41
11F：→ xm: 啊都推那麽多了 你乾脆发文吧… 04/05 18:41
12F：→ JustSad: 这样说吧~ 04/05 18:41
13F：→ JustSad: 喝 04/05 18:41
我所接触第一个有此条款的是男版，也误触被桶。
男版、恨版，都有此条款，而主要针对的其中一个原因也是忠孝。
他会开vpn养许多分身闹版、呛告，许多版主与组务都被闹、被呛。
如果版主直接闹版处分，全部都视同闹版就好，何必多此一举增设这一条？
要嘛，版主无暇一个一个检视。
要嘛，版主认定范围较宽，所以不认为有闹版，但某些版友未必认定如此。
要嘛，该分身类似紧迫钉人的举动，类似尾随，版友不舒服但也不算闹版。
我只是故意举例比较明显的。
本文禁止女人与xm回文与推文。
这算不算暗讽？
如果你认为不算，还有很多很多方式，我们当时跟忠孝就是这样互呛。
这些游走边缘的禁言，假禁止、真调侃，如何算闹版？
换个角度。
一直被暗讽或禁止，一个正常人可能都觉得不爽了，何况有病的人？
只会让情况更加混乱，或针对性。
版规虽然可能因为个人或个案而增设，但还是需要考虑通盘状况。
--
没完整看完小笠原佑子五片，
没资格说自己看过日本谜片。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.177.236
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1522927036.A.48A.html
※ 编辑: JustSad (114.34.177.236), 04/05/2018 19:18:50
14F：推 kkk22805385: 我也觉得不适合，因为每个人都会有不同的意见，如果 04/05 20:43
15F：→ kkk22805385: 一眛的禁止又怎麽能有结果，就算没次的结果可能最终 04/05 20:43
16F：→ kkk22805385: 还是不一样 04/05 20:43
17F：→ ksacet: 禁止特定ID只会让文章变成同温层取暖的地方 没有意义 04/05 21:22
18F：→ ksacet: 怕人闹就是用版规直接桶起来 一劳永逸 04/05 21:22
19F：推 poolfish: 小笠原佑子我真没看过XDXD 04/06 05:20
20F：推 siliver: 其实我也没........(重点误 04/06 08:22
21F：→ JustSad: 我们都没资格当真男人（欸） 04/06 14:27
22F：推 andy82116: 没看过+1 04/06 14:40
23F：推 Houei: 五片80路的瓦力，意图使人突破天际 04/12 14:06
24F：→ JustSad: 我们眼睛业障重啊XD 04/12 20:44