作者karl7238 (追梦)
看板SAN
标题Re: [闲聊] 曹真的军事能力
时间Mon Mar 26 19:38:52 2018
大部分人把亚历山大排在四大名将之首主要还是看成就吧?不然每个人所处年代不同,没
有对阵的机会也没有相同的对手来做参考,要如何比较?假设汉尼拔帮助迦太基灭了罗马
建立一个环地中海的帝国,那他和亚历山大孰胜孰劣就有得讨论了。
然而你讲了一堆却忽略了一个重要事实,曹真和司马懿有个相同的对手来做比较,那就是
诸葛亮。司马懿平辽东、孟达强不强?我也觉得很精采,你今天如果要拿这个来证明司马
懿是个优秀的将领绝对没问题,但要凭此来说司马懿优於曹真就有问题了吧?因为你也无
法证明换作是曹真来处理辽东和孟达问题会是什麽结果不是吗?如果你想证明司马懿比曹
真高明,拿对阵诸葛亮的表现作比较显然比较合理的。
你要把街亭之战的主要功劳挂在曹叡身上我没意见,反正我只是反对你认为司马懿军事才
能优於曹真的论点,从没想证明曹真是优於司马懿的,因为就结果来看无论是曹真或司马
懿都无法在战场上击败诸葛亮,主要采取守势待对手粮尽退兵,而主动出击都没有好结果
(唯一一次就是街亭但你对把功劳挂在曹真身上有意见就拿掉)但就算是这样两人也是半斤
八两,能说司马懿就优於曹真吗?
最後说到张合之死,我以为有人说魏国人才济济死一个张合没什麽的论调已经够奇葩了,
想不到你的论点更让人拍案叫绝。司马懿叫张合追击蜀军,张合已经提醒可能会有埋伏最
好取消,但司马懿不采纳坚持追击,结果张合果然中伏身亡,然後你跟我说张合明知有陷
阱还会中所以要负最大责任,司马懿的追击方针是正确的所以不用负责?在你的眼里最高
指挥官还真好干,只要大方针对了不用考虑环境、对手等变因万一失败了都怪前线将领的
指挥不力就好了。
「噢~~~你都知道有陷阱了不会想办法避开吗?」
「我知道诸葛亮会设伏但我怎麽知道他会怎麽设?不要叫我去踩不就没事了!」
「照你这样说以後敌军撤退我不就都不能追击了?」
「每一次的情况又不一样,敌军又不是每回都有设伏的空间,你是负责人要判断好吗!」
「那我判断你追击没问题,速去执行!」
结果张合中伏身亡。
「真没用,明知有陷阱还中,不会想办法绕过去或直接破解继续追击吗?破坏了我的完美
布局!」
原来司马懿在你的眼里就是个惯老板啊!这样来看他蓄意除掉张合的版本还显得聪明点。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.249.220
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1522064334.A.3DB.html
1F:→ Lordaeron: 他的目的只是抬高司马懿,这样诸葛亮会更高!! 03/26 20:23
2F:推 hgt: 靠 张合那段对话我快笑死XD 完全死道友不死贫道 03/26 21:28
3F:推 kirbycopy: 比较同意这篇观点 03/27 10:11
4F:推 andy82116: 推这篇 03/27 10:36